Eu credeam ca minele sunt in galerii, sapate sub pamant. Dar exploatarea cu cianuri se pare ca ar fi cu excavatorul, la suprafata.
Golanii mineritului, sunt cei care nu au nimic de-a face cu mineritul traditional, se grabesc sa scurteze timpul pentru a maximiza profitul. In America de Sud, au pornit o forma de protest intitulata “NU MINERITULUI ILEGAL”…
Nu e nevoie sa cunosti limba spaniola pentru a te cutremura privind filmuletul de mai jos:
Calin Diaconu 
September 26, 2013 at 9:54 pm
Baietii astia de la Newmont Mining Corporation (actionar principal in Gabriel Resources, firma canadiana din spatele RMGC) sunt responsabili de dezastrul de la Yanacocha (Peru). Am gasit un documentar foarte interesant: http://www.youtube.com/watch?v=-7GzwjwEsQE
Seamana foarte mult cu situatia de la noi: promisiuni, spagi, proteste etc. Poze cu dimensiuna dezastrului aici: https://www.google.ro/search?q=yanacocha&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=RH5EUvnUOInHswbO7YC4DA&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=670&dpr=1
Cu asa ceva nu sunt de acord. Pe de alta parte, e si putin ciudat ca oamenii din zona Rosia Montana sa stea pe munti cu aur si sa nu aiba ce manca.
Si ma mai gandesc ca aurul asta poate va “pica” in viitor, cine stie ce descopera astia, ca Luna e plina de aur si se poate exploata usor. Sau se ridica alte metale rare.
Asa ca eu sunt de acord cu un proiect de exploatare, dar mai prietenos cu mediul, cu o proportie mai mare de participare a statului roman, cu obligatii clare privind reabilitarea zonei. Oricum, cu un investitor puternic, nu o companie-fantoma, ale carei actiuni pica cu 70% la bursa din Toronto cand Ponta anunta ca proiectul ar trebui blocat. Ca ne trezim cu groapa facuta, aurul scos (plus alte metale), zona poluata, firma incarcata de cheltuieli de afara si apoi declarata in faliment. Iar actionarii vor ridica din umeri, ca isi permit, sunt cele mai puternice companii din domeniu.
LikeLike
September 27, 2013 at 8:59 am
Multumim!
LikeLike
September 28, 2013 at 12:19 pm
Vad ca scrieti si despre Rosi Montana. Dar vreau sa va intreb, cit din ceea ce stiti se bazeaza pe emotional si pe ceea ce va ofera presa, strada sau o societate dezaxata total si dezorientata si cit are la baza cunoastere si intelegere? Stiati ca acolo s-au investit citeva milioane de dolari in arheologie? Adica o suma de care probabil toata arheologia romaneasca nu a beneficiat in citiva zeci de ani. Stiti ca anul asta la Sarmizegetusa s-au dat 200 milioane lei vechi, din care statul a luat jumatate inpaoi sub forma de taxe si impozite. Stiati ca s-a restaurat centrul vechi, si ca fatadele alea sau multe din case daca nu se reparau, dispareau … ca s-au restaurat monumente descoperite si galerii sapate de echipa franceza … ca au un muzeu, probabil cum nu au orase mari din tara … ca s-au publicat citeva monografii dedicate cimitirelor si descoperirilor de acolo? Stiati ca oamenii aia atunci cind m-am dus acolo erau muritori de foame si ar fi dat pamintul pe degeaba dar nu li-l lua nimeni, la numai un an au ajuns sa vorbeasca in preturi accesibile numai la nivelul oraselor mari … eu, ca arheolog aveam un salariu de 3 milioane lei vechi, ei, daca ar fi venit zi de zi de lucru ar fi cistigat 6, iar cei care lucrau la firma cistigau mult mai mult … ca li s-au platit si prunii si nucii, ca au ajuns sa planteze peste noapte (deh, tot romani) … ca au fost transmutati (pe linga pretul mult supraevaluat la case) in vile si palate pe banii firmei? Ce stiti dumneavoastra despre mineritul sanatos? Eu am vazut dezastrul de dinainte si nu cred ca poate sa fie mai mare. A, atunci cind dezastrele ne apartin nu ne dor, dar nu cumva sa vina altii … sa ne fure tara, ca noi vrem sa o dam pe degeaba.
Marile probleme ale noastre au devenit ciinii si Rosia Montana? Cu niste iresponsabili care nu isi asuma responsabilitatea asupra acelor fiinte prin a le lua acasa si a le ingriji, marea lor grija este sa-i scoata din adposturi si aruncindu-i in strada sa arunce responsabilitatea pe seama noastra. Au ajuns bucurestenii, clujenii sau aradenii sa stie ce este mai bine pentru oamenii de acolo? De unde toata aceasta atotcunoastere? Cind s-au taiat salariile cu 25% (desi procentul a fost mai mare) romanii nu au stiut sa-si apere drepturile proprii. Cind a fost greva si trebuiau sa stea in strada pina la ora 16 sau 18, ei deja la amiaza erau la bere. Dar acum minoritati extrem de zgomotoase si de labile psihic stiu sa iasa si sa se bata pentru niste suflete care nu le apartin si asupra carora nu se responsabilizeaza sau pentru mediul sanatos al celor care nu-l vor sanatos, dar vreau sa aiba niste locuri de munca, pentru ca nu toti pot sau vor sa plece la Bucuresti, Cluj sau Arad. Un coleg de la Cluj chiar imi spunea ca ii pare rau ca nu a putut iesi in strada fiind plecat la drum. Dar l-am intrebat daca a fost si stie ce se intimpla acolo … habar nu avea. Asadar, dumneavoastra in ce masura scrieti in cunostinta de cauza, emotional si cit din cunoasterea si trairea faptului imediat?
LikeLike
September 28, 2013 at 5:26 pm
Daca as fi “bucurestean” cu totul (a se citi “obiectiv”), as putea zice ca nu ma intereseza ce se intampla la 450 km. Adica sa faca ce vor, mai ales tinand cont de rezultatul referendumului din judetul Alba. Sa dea drumul exploatarii, in orice conditii, important e sa se creeze locuri de munca si sa faca bani.
Pot trece si peste faptul ca exploatarea cu cianuri inseamna tocarea dealurilor si muntilor pentru a se lasa la macerat intr-un mare bazin cu chimicale.
Sunt de acord sa inceapa si maine, cum scriam si mai sus, pana nu ne trezim ca aurul incepe sa-si piarda valoarea.
Mi-am facut concediul in zona (valea Ariesului) si m-am plimbat de acolo, la sfarsitul lui august, deci am vazut cu ochii mei care e situatia si, da, e jalnica.
Singura mea ingrijorare in legatura cu RMGC este toata tevatura in legatura cu aceasta firma, nu numai din tara noastra. Daca ne lasa cu ochii in soare?
Si ar mai fi ceva: daca acolo e atata aur, statul roman de ce naiba nu e in stare sa il scoata? Trebuie sa vina nu-stiu-cine sa o faca, de parca noi, cu toata traditia mineritului cu care ne tot laudam, n-am fi in stare?
P.S. – Ce s-a restaurat acolo pe banii firmei, in afara a ceea ce are legatura directa cu exploatarea, nu ma intereseaza, e o forma de “cumparare” a populatiei din zona, ca si reclamele TV, putin contrazise de realitate.
Hai sa ne destindem putin: http://www.youtube.com/watch?v=p43fV0UcYIw
LikeLike
September 28, 2013 at 6:11 pm
P.P.S. – Eu nu am iesit in strada niciodata , nu m-am regasit in nicio revendicare intr-atat incat sa o fac. De exemplu, taierea salariilor si pensiilor mi-a afectat parintii si bunicii, dar cum sa protestez, cand eu lucrez intr-o multinationala? Ar fi fost penibil. In schimb, am votat de fiecare data cand a fost ceva de votat.
Nu sustin nici proiectul, dar nici salvarea Rosiei Montane. Cei care au iesit in strada cu iPhone in buzunar, ca sa fie cool pe Facebook si, cand li s-a facut foame, si-au comandat pizza, mi s-au parut jalnici. Pun pariu ca un sfert dintre ei nu gasesc Rosia Montana pe harta in 10 minute.
Dupa ce am vazut pe viu si apoi la TV toate evenimentele, primul lucru pe care i l-am spus sotiei a fost: “Dar de ce e mai cu mot Rosia asta, de trebuie salvata? Sarmizegetusa, daca e intr-adevar pazita de o doamna cu nuielusa, nu trebuie salvata? Dar atatea cetati, biserici care se deterioreaza, nu trebuie salvate? Oare la Adamclisi ce o mai fi? Nu am mai fost din copilarie pe acolo”.
LikeLike
September 28, 2013 at 10:54 pm
Intr-adevar, usor-usor ajungem la concluzia ca lucrurile trebuie resetate (m-am intors acum de la filmul Elysium cu Matt Damon) si aceasta, pentru ca toti trebuie sa fim salvati. Cei bogati si-au creat locuri de refugiu – pentru ca bogatia implica in conceptia majoritatii o anumita actualitate, un prezent efemer in schimbul adevaratei bogatii, care nu poate fi decat spirituala si sufleteasca. Singurele cetati care dainuie sunt cele din noi, si nu sunt cetati de aparare – ci sunt oaze de iubire, deschise aproapelui nostru. Insa trebuie sa atrag atentia ca am avut sansa sa intalnesc oameni bogati – atat spiritual cat si material. Exemple extreme (sau adevarate, perfecte) ca cel al Principelui Vladimir Ghika nu am gasit insa in jurul meu. Si nici nu ma uit in jurul meu, ci privesc mai degraba spre mine, pentru a incerca mai mult. Macar un pic mai mult decat ceea ce nu reusesc sa schimb in bine in lumea din jur …
LikeLike
September 28, 2013 at 6:25 pm
Scriu despre tot ce-mi retine atentia 🙂
Insa inainte, incerc sa ma informez – si sa-i invit si pe altii sa o faca. Raportul Academiei Romane asupra Rosiei Montane cred ca e concludent si merita atentia noastra. L-ati parcurs? Ce credeti despre el, e partinic sau obiectiv? Multumim
LikeLike
September 28, 2013 at 6:59 pm
Nu stiu despre ce raport este vorba. Nu mai citesc preasa demult, iar ineptiile Academiei ma lasa rece. Atita timp cit oameni ca Lucian Boia sau altii care au cu adevarat merite, nu isi gasesc locul acolo, atita timp cit eu am pus o teorie noua pe masa referitor la inceputurile Daciei si oamenii din aceasta “prestigioasa” institutie au ca singur scop blocarea publicarii ideilor mele, atita timp cit aceasta Acdemie rade articolul si ne pune sa vorbim cu nicio, niciun si tot felul de aberatii, cit timp marile noastre probleme sint altele … chiar nu ma intereseaza si cred ca este posibil ca de acolo sa iasa prostii si ineptii. Tratatul de Istorie al Romaniei este edificator in acest sens. Asa ca, chiar daca nu am vazut raportul, exista prezumtia ca este posibil sa fie o maculatura. Daca dumneavoastra nu ati vazut, eu am vazut “mari” oameni de stiinta, conducatori de institutii care la vremea aceea au tocat banii firmei, iar dupa aceea, brusc, au devenit mari aparatori ai Rosiei si acum se automartirizeaza si pun toate relele care li se intimpla pentru faptul ca au “luptat” pentru Rosia. Nu intereseaza pe nimeni Rosia sau oamenii de acolo, este doar o piine de mincat pentru arivisti si oportunisti care vor sa isi faca un nume pe seama nenorocirii altora.
LikeLike
September 28, 2013 at 7:47 pm
Il gasiti aici: http://www.academiaromana.ro/forumuri/doc2013/d0619-ProiectulRosiaMontana-AnalizaAR.pdf
LikeLike
September 28, 2013 at 10:44 pm
Multumim, Marius! Daca Domnul Profesor Baestean gaseste timp pentru a-l parcurge si i se pare ceva neinregula, il rugam frumos sa ne semnaleze si noua!
C.D.
LikeLike
September 29, 2013 at 11:55 am
Da, totul pare in neregula si cred ca am atras atentia asupra unor lucruri, numai ca, or s-a citit in diagonala ce am scris, or aveti o abordare in spiritul unei ocoliri “strategice” a problemelor si a miezului lor. Totul este scris la un mod foarte lax si la nivelul a ceea ce se dezbate in presa sau in strada. De la forul sttintific suprem al tarii te-ai astepta la lucruri mai concrete si nu la povesti de genul ca firma nu ii poate convinge ce va face la incheierea exploatarii. Inca nu ati dat un raspuns ce parere aveti despre Tratatul de Istorie al Romaniei sau la modul in care sint tratati intelectualii din Romania. Se pare ca am intrat intr-un dialog al surzilor, in care eu va pun la indemina date concrete, care vad ca nici macar nu le negati in totalitate, va pun tot felul de intrebari si imi raspundeti, ca la Securitate, cu alte intrebari. Eu va pot spune ca stiu academicieni care isi tin locurile cu dintii si cu virste matusalemice, locuri pe care le incalzesc pentru cei creati dupa chipul si asemanarea lor. Iar cel despre care vorbeam in prefata monografiei Sarmizegetusei, este un astfel de exemplar, care acum este un pupincurist si un arivist de genul … sa traiti dom’ profesor, aveti dreptate dom’ profesor, asa cum spunea dom’ profesor, care este in stare sa rida pe marginea textului si sa respinga un articol in totala necunostinta de cauza. Dar atunci cind ii iei la intrebari, se dovedesc niste baloane de sapun, straveziii si care ar vrea sa para ca nici macar nu se vad, dar macar miros frumos. Astfel de oameni creaza aceste rapoarte, care nu arata decit acel pupincurism de care vorbeam si aservirea insitiutiilor statului unor grupuri de interese. Ce exemplu mai bun vreti decit Curtea Constitutionala, care in decursul aceluias an a spus ca eutanasierea ciinilor este constitutionala si neconstitutionala in acelasi timp. Am mai spus-o, elitele nu pot sa fie decit reflectia si reflexia poporului care i-a zamislit. Chiar nu merita sa va iau punct cu punct timpeniile de acolo, pentru ca eu as face un lucru inutil, care mi-ar lua mult timp, pe dumneavoastra, oricum, nu va intereseaza pentru ca sinteti prea prinsi in lumea care v-a creat si aveti numai dorinta de a va simti utili facind, dealtfel, nimic, nici macar sa incercati sa intelegeti, dar va garantez ca aceeasi institutie, in conditiile unei comenzi politice sau sociale va oferi un raport care sa demonstreze contarariul … asta in cazul in care nu a si facut-o cumva, atunci cind a inceput toata aceasta tevatura, cu multi ani in urma.
Nu ma pot adresa unui om care este suficient de pudic si se simte penibil sa fie solidar cu cei mai putin norocosi ca el, pentru ca nu in toate oraselele mici exista multinationale, care cunoaste lipsurile nu pe pielea lui ci pe a parintilor si bunicilor, dar care vorbeste de cei care se lasa cumparati. Pai, draga domnule, cu totii sintem cumparati, singura problema este aceea a pretului. Le-am spus de nenumarate ori romanilor ca nu stiu sa se vinda. le-am dat exemplul grecilor, care macar se vind pe un salariu mediu de aproape 2000 de euro, pe 13 sau 14 salarii anual, nu ca romanasii care se vind pe o plasa de faina si ulei, nici macar o data pe an ci tot la patru ani. Iar atunci cind nemtii, care platesc facturile, le-au spus sa-si scoleasca birocratia pentru a nu mai avea o evaziune fiscala atit de mare … in pragul colapsului, raspunsul lor a fost nu, NU, categoric si hotarit! Iar raspunsul Europei, la fel ca si in cazul Poloniei cu mai multi ani in urma, sau acum si a Ciprului, a fost iertarea de datorii. NOOOOi nuuuu, noi ne-am platit datoriile pina la ultimul sfant, dar nu pe spinarea politicienilor sau a celor care iau asemenea decizii, ci a prostilor care platesc taxe si impozite. Adica, dumneavoastra, probabil cu un salariu destul de mare (as putea sa folosesc chiar termenul de nerusinat, chiar daca sinteti privati, pentru ca nu aveti nici un merit pentru ca multinationala respectiva respecta niste reguli pe care le are in fata celorlalte natiuni din care este formata), va faceti scrupule atunci cind vine vorba ca si altii sa-si vinda pielea la un pret la care sa-si poata intretine viata si familiile? Cu ce drept le vorbiti acelor oameni de aer curat si de mediu, dumneavoastra cei care va faceti concediile prin strainatate si aveti un trai mult mai imbelsugat decit acei oameni? Cu ce drept le oferiti sa manince aerul curat, de care dumneavoastra nu beneficiati in marile orase din care va manifestati ipocrizia si micimea sufleteasca? Cu ce sinteti mai buni decit cei care au spus “Sa manince cozonaci”? A, deranjeaza sa le auziti urletele de foame, de durere si frustrare ca ar vrea sa traiasca nu la nivelul dumneavoastra, dar macar cit mai apropiat. Acum, ca ati ajuns la anumite standarde, nu va mai face placere sa le vedeti zdrentele si mizeria, ca ne fac de ris. Ei trebuie sa dispara singuri, tacuti, nestiuti. Fanfarele, carele pline de flori si cimitirele exclusiviste se cuvin doar celor care au calcat pe cadavrele celor multi si nestiuti pentru a ajunge acolo unde se afla. Cum va permiteti, mai ales atunci cind imi spuneti ca ati vazut din cei care merg la miting si comanda pizza, sa le spuneti acestor oameni sa manince toate laturile si sa inghita mizeria nu cu lingurita, ci cu polonicul?
Este ultimul raspuns pe care il mai ofer. Eu va recomand sa nu va mai stoarceti creierii pentru un raspuns. Chiar nu ma intereseaza, iar din ceea ce ati scris pina acum ati aratat doar lipsa de miez si ocolirea problemelor. Daca, totusi, vreti sa aveti ultimul cuvint, nu aveti decit, totul va avea un caracter pur retoric.
LikeLike
September 29, 2013 at 7:07 pm
Va multumesc pentru tot ce ati scris pana acum. Departe de mine ideea de a vrea sa am ultimul cuvant, dar, retoric sau nu, repet: da, sunt pentru exploatare si pentru locuri de munca, daca nu a fost suficient de clar ce am scris mai sus.
LikeLike
September 30, 2013 at 10:45 pm
Buna seara, din nou!
Am citit cu atentie scrisoarea Dumneavoastră – în care ne reproşaţi că nu criticăm Compendiul de Istorie al Academiei. Din păcate, nu l-am parcurs – deşi poate ar fi trebuit. Ultimul compendiu pe care l-am citit şi din care am învăţat câteva lucruri (bune/rele) a fost acela al Dlui Profesor Ion Ardeleanu, (pe care s-a semnat si Mircea Muşat) – şi asta, pentru că am avut şansa să-l cunosc în urmă cu ani buni, dumnealui fiind cel care m-a învăţat să învăţ.
Între timp am citit alte cărţi, (poate) fără relevanţă pentru discuţia noastră – dar am rămas cu pasiunea de a afla lucruri care s-au întâmplat în trecut.
Motivul pentru care scrieţi urât şi ultimativ … vă aparţine. Şi cred că ar fi un pas înainte să încercaţi să scăpaţi de urât. Aveţi puterea aceasta, succes!
LikeLike