Nu am fost niciodata in Statele Unite. De aceea, ce am sa spun in continuare va rog sa fie tratat cu retinere, ca o opinie personala: ma intereseaza ceea ce se dezbate dincolo de ocean, doar pentru ca americanii sunt cei care impun pasul, ritmul si directia dezvoltarii pe planeta pe care traim. Atat.
Sper ca prietenii pe care ii avem “dincolo” sa ne puna la curent cu felul in care ei insisi, ca americani, se raporteaza la fenomenul violentei, legat de existenta celui de-al doilea amendament ( privind libertatea cetateanului de a detine arme de foc si de a le folosi oricand in scopul autoapararii sale …)
Stim ca recent a avut loc un atentat sangeros intr-o scoala – in Newtown, Connecticut.
Reactia Administratiei Obama a fost in doua parti. Prima – cea “imediata”, cu discursul emotional al Presedintelui in calitatea lui de Tata a doua fete … A doua – cea “concreta”, este o consultare cu toate partile interesate: misiunea a revenit Vicepresedintelui Joe Biden.
Pe agenda lui de lucru au fost intalniri cu:
- National Rifle Association (NRA) – considerata cea mai puternica organizatie de lobby-ing pentru producatorii de armament;
- Comcast – unii din cei mai mari cablisti (distribuitori de media si entertainment) ai Americii
- Motion Picture of America – cei care sunt un fel de CNC mai evoluat al Americii
- … chiar si cu reprezentanti ai industriei jocurilor video …
Mai mult, prin declaratiile pe care le-a dat publicitatii, Vicepresedintele sugereaza ca o posibila directie spre rezolvarea problemei ar putea fi marcata de evolutia tehnologiei … armele viitorului sa nu poata fi folosite decat de aceia care le cumpara!
Martea viitoare Biden va prezenta concluziile sale lui Obama. Suntem curiosi, pentru ca e vorba de o libertate la care americanii tin foarte mult, dar care – dupa parerea noastra -, trebuie ingradita cu inteligenta … Dar iarasi, ce libertate e aceea pe care unii si altii ti-o ingradesc?
Gandirea americana in privinta portului liber de arma este profund deosebita de a noastra, si nu putem spune fara retinere: e problema lor, ce ne priveste? Pentru ca ca rolul pe care si l-au asumat ni i-a adus foarte aproape: dorim sa-i intelegem in intimitatea gandirii lor, astfel incat sa deosebim intre cele ce urmeaza sa se intample pe micuta noastra planeta …
(sursa: http://bigstory.ap.org/article/biden-seeks-video-game-industry-input-guns )
January 13, 2013 at 12:57 am
Nu este greu de inteles. COnstitutia SUA recunoaste dreptul omului de a se apara. Dar nu numai de criminali si de hoti, ci si impotriva unui guvern tiran…cam cum incepe sa arate si prezentul. Sa nu uitam ca Hitler a dezarmat oamenii inainte sa-i poata controla.
LikeLike
January 13, 2013 at 1:40 am
Platim politia sa ne apere, nu? Avem seriful sa poarte steaua si pistolul la bracinar … Ma intrebam asupra actualitatii costumului de cowboy, la care americanii nu vor sa renunte. Vom urmari marti concluziile lui Biden – si le comentam apoi, bine? Sa vedem daca intelegem cu adevarat ceva, sau nu!
By the way, La Multi Ani pentru 2013 si Happy Homeschooling :-)!
LikeLike
January 13, 2013 at 2:50 am
Da, numai ca politia nu poate sa fie la fiecare usa. Pina vine politia, un criminal poate omori multa lume. De ce nu a venit politia la timp in toate scolile si salile de teatru in care criminalii au distrus vieti omenesti?
Guvernul nu are dreptul sa ingradeasca dreptul oamenilor de a detine arme. Deci orice propunere a lui Biden este o incalcare a acestor drepturi.
La multi ani! Si multumesc! Am intrat in al 8-lea an 🙂
LikeLike
January 13, 2013 at 5:36 pm
Societatea noastra ca intreaga europa e prizoniera unui demon socialist inoculat de revolutia franceza si cele comuniste!Comunismul inoculat in noi iese greu ne bantuie si ne mutileaza vietile!E greu sa intelegem amendamentul 2 si faptul ca el e o garantie fundamentala a libertatii individului a proprietatii private.
Obama si think junk urile socialiste scot in evidenta actele unor idioti ptr a mari cheltuielile ,lumea sa strige isterica nu vrem arme etc. In fond din statistici rezulta ca putini oameni mor anual impuscatiImaginati-va daca comunistii puteau ajunge la putere intr-o America de oameni liberi si inarmati care-si apara proprietatea si familia!
Imaginati-va ca in fiecare noapte pot veni infractori care sa-ti violeze sotia,sa-ti rapeasca copii sa-i vanda la pedofili si vanzatori de organe,sa-ti dea foc la casa.
Nevasta-mea e contra bineinteles si aduce argumente puerile din care retin totusi cel cu firma de paza!
LikeLike
January 13, 2013 at 5:38 pm
Si … bravo Cristina …care banuiesc ca traieste in America,are o proprietate,etc..
LikeLike
January 13, 2013 at 11:00 pm
Si proprietate….si vreo citeva arme 😉
LikeLike
January 13, 2013 at 6:37 pm
@paulbunus
Draga Doctore, eu personal leg dreptul libertatii de responsabilitate. Iar responsabilitatea de a-mi apara proprietatea, femeia, copiii – nu o rezolv prin dreptul de a purta shot-gun. Prea seamana a ev mediu tarziu, cow-boy-ii sunt un fel de cavaleri ai dreptatii, in linie directa inlocuind spada cu pistolul …
Problema e ca pistoalele s-au perfectionat, sunt de mai multe feluri, care mai de care mai automate …
Poate ideea cu amprenta pe tragaci nu e una chiar atat de proasta, ce spui?
Cu drag,
Calin
PS _ a mai trecut o vacanta peste noi fara sa ne intalnim :-(!
LikeLike
January 13, 2013 at 11:03 pm
Ce are perfectionarea armelor cu datoria si dreptul meu de a-mi apara familia? Armele folosite de acesti criminali nu sint automate…
Zici ca-i stil ev-mediu? Ce pot face eu, cu 2 fete, cind un drogat intra peste noi in casa? Astept politia? Daca nu mai am timp sa sun? Sau daca e taiat firul?
LikeLike