Scurtaturile nu s-au inventat in epoca internetului. Ele au reprezentat mari tentatii sau inevitabile trasee pentru armatele cuceritorilor –  inca din Antichitate: putea fi oare ocolita rusinarea persilor la Thermopyle? Trebuia sa aleaga generalul Fuscus tocmai drumul care trecea prin Tapae pentru a razbi spre cuibul vulturilor daci? … sau, mai tarziu: atractia spre Cetatea de scaun de la Curtea de Arges l-a zgandarit pe Carol Robert s-o ia prin pasul Posada; pe Soliman sa se inghesuie aiurea in drumul lui spre Bucuresti pe-un pod la Calugareni, etc.

Problema mare cu scurtaturile este ca ele nu mai sunt de mult un loc privilegiat, rezervat unor momente cruciale din istoria militara, in care strategii apararii sau atacului sa-si incerce puterile.

Ele s-au generalizat, prin folosirea computerului pe scara larga: acum avem cu totii acces la “short-cut”-uri … si – se vede treaba! -, rezistam tot mai greu tentatiei de a ne abate de la drumul nostru (cel personal, acel “MY WAY” – al lui Frank Sinatra :-)! ) …

Care mai de care, precum Scufita Rosie culeasa si redactata pe vremuri de Fratii Grimm, ne abatem de la poteca ce duce spre Casa Bunicii, si ne oprim in poienitze laturalnice, pentru a mirosi mai intai si a culege mai apoi floricele … padurii!

Ele – floricelele! -, suntem gata sa o recunoastem, nu sunt ale noastre! Da … dar BUCHETUL?! Despre el, nu ne temem si nici nu ne rusinam sa spunem ca e al nostru 😦 ! Macar de-am numi asta “documentare” si am admite ca trebuie sa mentionam – din gratitudine si profesionalism -, sursa!

In lumea lui “copy-paste”, traim in ritm “fast-forward”: grabim intelegerea lucrurilor pentru a ne educa respiratia intelectuala sa ramana … la suprafata lor!

Am uitat sa imbracam costumul de scafandru al Metafizicii, am uitat sa contemplam lumea … si ne deghizam prea des in pielea secretarei zglobii care – din teama sau refuz de asumare a  responsabilitatii – nu decanteaza prin filtrul gandirii proprii mesajele care-i trec prin mana.

E rau sau bine?

E bine ca ne miscam mai repede. Ar fi rau sa pierdem din vedere destinatia.

E bine ca avem cu totii acces la “calea ferata” a internetului. Ar fi rau sa substituim traseului tehnica manuirii vehicolului.

Si in general: de prea mult bine, ar fi rau sa uitam de existenta Poruncii a Opta 🙂 !

Insotesc textul de mai sus cu o poza, cum am auzit ca e mai bine pentru ochiul celui acre citeste … E o poza a unui asfintit, surprinsa saptamana trecuta pe marginea unui lac – Buftea. Nu pot sa nu va/ma intreb: nu-i asa ca fiecare apus e de fiecare data altfel?! … oare de ce Natura nu cunoaste plagiatul :-)?

Plagiatul in Natura? Exclus, Monser!

 

 

 


Filmul se ia la tranta cu problematica utopiei.

In cazul nostru, cea comunista – aflata (“intamplator – adica s-a intamplat pe bune” 🙂 ! ) la indemana, traita “pe pielea noastra” … E bine sa scriem cat mai mult despre trecutul nostru, nu numai pentru a-l intelege, dar pentru a provoca dialoguri intre cei care l-au trait si cei care abia au auzit cate ceva despre el. Reimprospatarea bateriilor cu o gura de aer (proaspat radiat) din mai 1986 – ne-a prins nostalgic de bine …

Calea cunoasterii pe care o parcurgem purtati de mana tanarului regizor Gabriel Achim – este cea a “filmului in film”: Adalbert este un fecior ferches, proaspat angajat ca prelucator prin aschiere in sistemul care nu cunostea somajul (nici paine fara munca – nici munca fara paine). Lucreaza la bancul sau de lucru, pilind de zor cu o pila al carei maner era crapat. Asta – ii cauzeaza, normal, bataturi pe care le indura cu greu. Intr-o noapte de perpeleala, strajuit de doi ingeri – unul alb si altul negru, Adalbert are o epifanie: da’ daca schimba el maneru’ pilei – va scapa de chin? Va fi altfel, lumea lui? Ei bine, da! Minunea se intampla, Adalbert scapa de chin … adica de lumea lui “las-ca-merge-si-asa” iar ecoul victoriei repurtate asupra raului, inflacareaza massele din sala de sedinte si spectacol (sedinta ca spectacol!): ele aplauda, fara a intelege, un mesaj difuzat pe sub nasul cenzurii … anume ca este atat de usor sa schimbi Raul in Bine – numai sa ai curajul de a pune degetul pe rana, sa visezi ceea ce trebuie, chiar daca nu ai voie: caci intr-o utopie, mai ales visele sunt cele vegheate si … cenzurate!

In timp ce filmul se blocase in loop undeva la etajul 7 al unui bloc cu liftul stricat, urmarind pasii mici ai unei batrane – mama directorului general adjunct, ma gandeam printre hohote: cand si cum o sa fie prezentata MUNCA in acest nou film despre comunism?

Ei bine, desi filmul vorbeste despre accidente de munca si modul in care ar putea fi ele evitate – prin filme educative, protectia muncii, etc … MUNCA PROPRIU-ZISA NU APARE IN FILMUL lui Gabriel Achim – decat in vis! Ceea ce, sa recunoastem – este o performanta care ne-a surprins in mod placut!

Ca prieten al filmului, ma grabesc sa dau un mare LIKE si va invit pe toti sa va faceti timp sa-l vedeti, caci ceva imi spune ca nu va sta mult timp pe ecrane … :-)!

Un cuvant special pentru rolul de mare forta pe care il realizeaza actorul Doru Ana – ai spune ca intregul film s-a construit in jurul lui! Felicitari, Maestre!

Doru Ana

 


Avantajat de vizionarea unui trailer, ai timp – in drum spre sala de spectacol -, să-ţi pui întrebări referitoare la problematica filmului pe care urmează să-l vezi. Filmul lui Purcarete, “Undeva la Palilula” – se anunţa ca o nouă confruntare (nu ştiu să traduc Auseinandersetzung) cu trecutul comunist, pe tărâmul libertăţii … Simplificând, pe-atunci nu eram liberi pentru că gândeau alţii pentru noi şi ne spuneau ce avem şi ce nu avem voie să facem, iar acum nu suntem liberi dacă nu reuşim să ne ferim din calea exceselor (vai de omul care gândeşte că poate face orice!).

Filmul “Undeva la Palilula” adaugă însă nuanţe importante acestei oarecum monotone interpretări atunci-acum, privind libertatea … De pildă, replica dinspre final a unuia dintre tinerii care ascultă povestea lui Serafim: “Las-o mai încet cu şpriţul, dom’ doctor …!” – poate însemna atât “Nu mai fabulaţi, bătrânilor, cu vedeniile trecutului” dar poate fi şi un sfat normal al alinierii comportamentale la o vârstă a renunţărilor …

Libertatea de dinainte, din timpul si după căderea comunismului e dezbătută pe aceeaşi scenă a Palilulei – deşi decorul se schimbă iar actorii (generaţiile) se succed rapid. Majoritatea suntem spectatori, cu fundul pe scaunele noastre, prezentaţi în film cu scaunul la subsioară (!) – gata să ne aşezăm în grupuri mai mari sau mai mici, pentru a asista la “spectacolul” vieţii (o coadă la ceva, un incendiu a ceva, o sosire a cuiva…).

Cu toţii avem de purtat stigmatul păcatului originar, al lăcomiei cunoaşterii, al lăcomiei consumului – care se vede pe chipurile noastre transformate în măşti hidoase. Ieşirea din starea de imperfecţiune presupune o intervenţie chirurgicală la care abia rezistăm privind: e scena tăierii copitei singurului copil născut în Palilula … metoda fiind a Mântuitorului, redată de Sfântul Evanghelist Matei (vezi Capitolul 18, verset 1-11).

Titlul filmului – duce cu gândul la celebra traducere a lui “Somewhere in Time” (1980): “Undeva, cândva”. Însă spaţiul semnifică, pentru regizorul de teatru îndrăgostit de Oltenia, un infinit mai mare decât cel temporal: pe de-o parte, fiindcă scena este cea care nu pleacă nicăieri, fixată locului de drumul de fier care o întretaie; pe de altă parte, fiindcă infinitul timpului este greu de perceput de către fiinţe finite, care trebuie să predea (mereu prea devreme!), ştafeta …

Sensul vieţii în afara mesajului mântuirii printr-o viaţă creştină – nu există. Demonstraţia se face prin logica întoarsă a păgânilor, care plângeau la naşterea copiilor lor: nu vă bucuraţi, căci pentru fiecare copil care se naşte, trebuie să plece unul dintre noi (se va ridica de la masă unul dintre noi)!

Dacă vorbim despre comunism în termenii păcatului originar, ajungem să spunem că nu a fost cu mult mai groaznic decât alte perioade: dracul ne surprinde cu aparatul lui de fotografiat (instantanee ale păcatului) – indiferent de regimul politic în care ne ducem zilele.

Sunt multe întrebările care ne însoţesc la ieşirea din sală şi prin aceasta recunoaştem şi mulţumim că am văzut un film bun! Invitaţia şi recomandarea de a-l viziona şi voi, o  însoţesc de o poză a unor îngeri căzuţi (prin amabilitatea lui Ştefan Dragomirescu – poza e făcută în “Înger Parc”, la Dunăre/Cetate), şi de întrebarea – ce e mai bine să alegem în viaţă: scara sau scaunul?

Îngeri căzuţi

 


In drum spre servici, dimineata la stop.

Admir BMW-ul negru care sta la fel ca mine la stop. Nu sunt diferente intre statul meu si statul lui. Poate doar sunetul motorului – insa Volvo e si ea destul de bine antifonata 🙂 !

Nu ne grabim, stopul e lung.

Am timp sa admir liniile perfecte ale masinii vecinului de banda, ma gandesc la Bayerische Motoren Werke si fara sa vreau – constat ca sunt doua persoane pe scaunele din fata.

Ati ghicit: una e soferul, si cealalata … un domn bine, in costum.

Foarte probabil proprietarul, care fumeaza. Fumeaza grabit, cu geamul intredeschis… Trage cu nesat din chistoc, si ceva din confortul proapat al masinii noi il obliga moral sa “coordoneze” fumul spre fanta care leaga microclimatul perfect cu aerul balcanic de afara …

Brusc, intrevad ce va urma – si pana sa apuc sa spun NUUU! in capul meu – proprietarul limuzinii scapa voit, nonsalant, aproape firesc dar grotesc si revoltator totodata, chistocul pe carosabil …

Din BMW-ul lui, pe strada … nimanui!

Brusc, inteleg cat de putine avem in comun si cat de putin meritam BMW-urile pe strazile noastre.

Ramane totusi intrebarea: de ce ni le vand?! 🙂


O realizare deosebita a Institutului Intercultural Timisoara: Calendarul Intercultural (in 2008).

La ce bun internetul, daca nu sa ne usureze munca de cercetare, reasezand si reordonand informatia enciclopediilor … punand-o in corelare, in legatura/conexiune si orientand-o spre noul nostru mod de a exista – “on&off – line”?

Uitati-va peste acest proiect: http://www.calendarintercultural.ro … si cautati-va identitatea, privind spre “celalalt” cu mai multa toleranta si deschidere sufleteasca!