Propunerea lui Napoletano de a forma un guvern de centru-stanga, prin nominalizarea lui Matteo Renzi ca viitor prim-ministru vorbeste de la sine despre nevoia de schimbare pe care italienii, greu incercati de criza, o resimt si o cer batranului lor Presedinte.

Intrebarea ramane: merita riscul de a te arunca in bratele unui tanar caruia ii lipseste experienta si ii prisoseste ambitia? Cert este ca asistam la despartirea de batranii care au fost declarati falimentari (Berlusconi & Comp). Caci sunt si batrani din aceia buni, care nu ne supara cu nimic (pe cine deranjeaza in fond filosofii, cine-i mai intelege in ziua de azi?)

Se pare ca italienii au ajuns la concluzia ca (se) merita o schimbare radicala.

In acest context, sa explicam cititorilor nostri supra-numele de “Rottamatore” pe care tanarul din imagine si l-a castigat (masinile terminate sunt aruncate la fier vechi, in italiana verbul e “rottamare”!) si sa urmarim daca va fi in stare sa se tina de-o promisiune atat de grava, cum e aceea de a face curatenie in politica italiana, incepand cu batranii expirati, cadavrele pe care acuma calca pentru a se urca rapid in fruntea ierarhiei.

Despre vina cadavrelor de a fi ajuns aici, alta data! 🙂

Matteo Renzi - a cata renastere italiana? De data asta, pe fundalul "Bello, bello impossibile!"

Matteo Renzi – a cata renastere italiana? De data asta, pe fundalul “Bello, bello impossibile!”


Dupa ce Nuland a spus ceea ce am auzit cu totii ca a spus, era normal sa vina explicatiile, sa se prezinte scuzele de rigoare, si viata sa-si reia cursul. Nu in ultimul rand, pentru ca UE e aparata de NATO si cata vreme va fi astfel, e intrucatva explicabila iesirea Dnei Nuland …
Privind de sus la colegii din UE, Nuland le-a adresat “scuze”, dar a divertat abil atentia publicului de la esenta discutiei. Pentru aceasta, sa ne aducem aminte, reascultand daca este nevoie dialogul intre Nuland si Ambasador, sa observam ca americanii faceau si desfaceau jocuri (scenarii, in limbaj elevat) in care puneau oamenii “lor” in anumite functii de conducere. Ori, asta ne aduce aminte de o anumita intelegere a politicii si a felului in care puterea intelege sa se exercite: cine nu e cu noi e impotriva noastra… Sau altfel spus: ne punem noi oamenii in pozitii-cheie, dupa care ii ajutam sa “iasa la vot”. Adica reducem haina democratiei la o trista formalitate …

M-am intrebat insa: de unde vine aerul de superioritate al Victoriei Nuland? Cum si-a permis ea sa faca un “compliment” rusilor, spunand ca este surprinsa de calitatea perfecta a inregistrarii? http://www.voanews.com/content/us-diplomat-no-comment-on-alleged-eu-statement/1846448.html

Chiar nu le mai pasa americanilor despre ceea ce credem noi, europenii acestia far-de-viziune?

Le pasa, bineinteles. Insa americanii stiu foarte multe despre europeni. Ei stiu ca fratii europeni au bube multe in cap. Atat de multe, pe cat au fost ei in masura sa scaneze prin ascultare sistematica. Iar aceste bube incep sa fie dezvauite – unde altfel decat in presa de dincolo de Ocean, de pilda in New York Times-ul din data de 7 Februarie (observati coordonarea perfecta: in aceeasi zi in care Nuland isi cerea scuze, apar acuze grave la adresa Germaniei, locul din care rusii au facut porta-vocea lor de servici)

Articolul din NYT merita citit atent, caci prezinta legatura directa, din pacate inca actuala, dintre industria de armament si bancheri. In plus, e in sine o explicatie a felului in care anumite tari sunt indatorate, pentru a nu fi lasate “sa moara”. Asa de clar, cum numai in “Pasari de Prada – Dinastia Sunderland-Beauclair”, a lui Vintila Corbul mai puteti citi … 🙂


Victoria Nuland vorbeste la telefon cu Ambasadorul SUA in Ucraina, Geoffrey Pyatt. Si cum fac ei si desfac pionii si nebunii pe tabla de sah a Ucrainei in flacarile revolutiei, uita pentru o secunda (la minutul 3,00 in inregistrarea de mai jos) ca sunt ascultati de Big Brother – in cazul de fata, Mother Russia.

Si pentru ca totul sa capete un sens, Frankfurter Allgemeine Zeitung publica azi raspunsul autoritatilor din Bruxelles la jignirea de proportii adusa de inaltul demnitar american – “No comment!”.

Pe scurt, trebuie sa intelegem ca avem nevoie de identitate europeana, caci altfel ramanem in zona discursului “UE? Care UE?”…

(http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/fuck-the-eu-fauxpas-was-nuland-sagen-wollte-12790254.html)


Expresia “Faca-se voia Ta!” cuprinde in sine intreaga arhitectura a sufletului nostru, asa cum ne-a fost explicata de Dumnezeu atunci cand L-a trimis pe Fiul Sau sa ne dezvaluie umanitatea in limitarile ei si sa ne acorde salvarea dupa gravul pacat stramosesc. Ea apare atat in Rugaciunea Domneasca “Tatal nostru”, cat si in noaptea arestarii lui Isus, in Gradina Ghetsimani: “Parintele Meu, de este cu putinta, treaca de la Mine paharul acesta! Insa nu precum voiesc Eu, ci precum Tu voiesti.” (Matei 26, 30-56)

De ce este lamuritoare pentru noi aceasta expresie? Pentru ca stim ca avem suflet, stim (teoretic) ce avem de facut pentru a-l salva, facem (sau nu) lucrurile pe care le stim, le simtim ca fiind necesare evolutiei spirituale … dar nu e suficient sa le facem mecanic. Se cuvine sa ne straduim a intelege alcatuirea minunata a acestei parti definitorii pentru umanitatea noastra.
Si animalele au suflet, numai ca cel al omului este mai evoluat – si trebuie sa incercam a ne imagina de ce; in cunoastere putem gasi bucurie, dar sa nu fie de dragul cunoasterii si nici pentru satisfacerea orgoliului.

In “Imitatiunea lui Christos” (Thomas à Kempis, 1380 – 1471) citim ca sufletul are trei parti.

Prima, cea “inferioara”, in care se afla simtirea noastra. Aici putem simti placerea sau suferinta, de fiecare data cand afirmam ca “se bucura sau plange sufletul nostru”… Tot aici, asiaticii – din cate am citit despre ei – cred ca incearca a bloca cu tehnici ale “ne-simtirii”, cu tehnici yoga si altele similare, indiferenta fata de lumea din jur, neimplicarea, o serenitate care poate parea atractiva, dar care nu permite evolutia spirituala.

A doua, cea “de mijloc”, in care-si afla locas credinta noastra. In aceasta zona, sufletul nostru se roaga, cu iubire si speranta, catre Creatorul sau. E zona in care crestinii incep sa fie diferiti de ceilalti – prin Crucea pe care o asuma, ca legatura permanenta a lor cu Dumnezeul mantuirii, care ne-a absolvit de pacatul originar.

A treia zona, cea “superioara”, este cea a vointei crestine. Ea se descopera abia aceluia care a inteles sa se supuna total vointei lui Dumnezeu, punandu-se in mainile Lui. Cred ca la acest stadiu ajung putini. Si in nici un caz singuri. Intelegerea si mai ales practicarea vointei superioare, a adevaratei resemnari crestine nu poate fi imaginata altfel decat in apropierea acelora care au inteles ca propria cruce e cea care li se potriveste cel mai bine!

Gradina Ghetsimani - un capat de drum pentru celalata Gradina, a Raiului.

Gradina Ghetsimani – un capat de drum pentru celalata Gradina, a Raiului.

“Pascal observa ca Adam l-a pierdut pe om intr-o gradina, sedus de ispita placerii, iar Hristos il va mantui tot intr-o gradina, acceptand de buna voie sa Se impovareze cu durerea, consecinta a pacatului primului om.” (http://www.crestinortodox.ro/religie/gradina-ghetsimani-88210.html)


Puterea politica e conditionata de cateva circumstante …

In primul rand, ea este asimetrica si presupune inegalitatea. Adica, intre conducatori si cei care sunt condusi nu poate exista o balanta dreapta, nici macar atunci cand ne referim la o democratie: intre cei alesi si alegatori, e o prapastie care-i separa. Aparent, o data la patru ani, prapastia pare ca se umple si in mod nepermis ne imaginam ca va ramane astfel, insa nu poate fi asa! A doua zi dupa anuntarea rezultatului, politica isi reia cursul ei normal, iar lumea se imparte din nou in alesi si alegatori … intre cei care detin puterea si cei care se uita-n sus.

In al doilea rand, ea are nevoie de resurse speciale pentru a exista. Cu cat isi defineste mai exact aceste resurse si cu cat stie sa le struneasca mai bine, cu atat va avea mai multa “liniste” si va putea guverna (se va putea exercita) mai eficient. In paranteza fie spus, atunci cand votam un personaj care ne e drag, ar trebui sa stim lista persoanelor care vor fi folosite de acel personaj, pentru a-si exercita functia. Cum vor fi platiti acesti colaboratori? Iata o alta intrebare legitima, iar acelasi raspuns – banii – poate imbraca doua haine: aceea a sponsorului sau aceea a coruptiei, dupa forma aleasa a contractului dintre parti.

Circumstantele de mai sus, ne arata ca “puterea de dragul puterii” este numai partial adevarata – pentru ca dincolo de personajele centrale, puterea are nevoie de cohorte de mujici care sa o deserveasca, sa fie gata a se sacrifica pentru ea ... si nu pot sa nu revin la un text mai vechi al lui Caragiale, “Sfarsit meritat” (1897) – http://chirb.it/GJfOJP

Intrebarea de final: cum putem limita puterea politica?