Motto: „Și a strigat Domnul Dumnezeu pe Adam şi i-a zis: «Adame, unde ești?»”
Facerea 3,9

Ne putem ascunde de Adevăr?

Întrebarea pare, la prima vedere, aproape copilărească. Desigur că nu. Dacă Adevărul este ceea ce este, dacă nu depinde de dispozițiile noastre, de preferințele noastre, de micile noastre aranjamente interioare, atunci fuga din fața Lui este zadarnică. Și totuși, de la începuturile lumii, omul încearcă acest lucru imposibil: să se ascundă…

Masaccio, „Izgonirea din Grădina Edenului”, Capela Brancacci, Florența, c. 1424–1427.
Adam își acoperă fața, Eva își acoperă goliciunea: nu doar trupul este descoperit, ci întreaga ființă. Rușinea devine primul semn că adevărul încă lucrează în om. Foto credit: Paolo Villa (photo and corrections) – This image has been extracted from another file, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=39263361

Înainte de a primi pedeapsa izgonirii, protopărinții noștri se ascund de Creator. Și nu o fac pentru că Dumnezeu nu ar ști ce s-a întâmplat. Se ascund pentru că ei înșiși au început să știe. Au descoperit nu doar goliciunea trupului, ci și ruptura dinlăuntrul ființei lor: hăul pe care l-au produs, între ceea ce au fost chemați să fie și ceea ce au ales să facă. Rușinea se manifestă acolo unde adevărul lucrează. Dacă omul ar fi fost pierdut cu totul, nu s-ar mai fi rușinat. Ar fi justificat, ar fi acuzat, ar fi râs. Dar Adam se ascunde. Iar în această ascundere surprindem o urmă de speranță a existenței celui de-al șaselea simț: bunul-simț, înscris natural în inima noastră.

Poate că aceasta este drama de fiecare zi: nu fugim de Adevăr pentru că nu-L cunoaștem, ci pentru că ne provoacă o stare a părerii de rău, greu de suportat: Îl simțim în conștiință, în neliniștea care nu ne lasă să dormim, în cuvântul bun pe care l-am amânat, în răul pe care l-am justificat, în timpul pe care l-am risipit, în binele pe care l-am fi putut face și nu l-am făcut.

„Adame, unde ești?” nu este întrebarea unui Dumnezeu care caută informații. Dumnezeu nu are nevoie de un raport de activitate, nici de localizare GPS, nici de o arhivă digitală. Întrebarea nu urmărește să-L lămurească pe Dumnezeu, ci să-l trezească pe om. Este prima chemare la conștiință. Prima invitație la răspuns. Prima lumină coborâtă peste întunericul în care omul, de rușine, se ascunsese.

Așa începe istoria omenirii, care – până la venirea în lume a Fiului Răscumpărător, dar, vai, și după aceea, rămâne o istorie a ascunzișurilor, de care cei curioși se bucură când au impresia că au mai descifrat câte-o pagină… O istorie pe care nu mai vrem să o învățăm, fiindcă „ceea ce nu știm, nu ne deranjează și poate chiar nu există pentru noi”?!

Omul care se ascunde nu este doar omul vinovat. Este omul care nu mai știe cum să stea în fața Adevărului. Nu mai știe cum să primească privirea care îl vede în întregime. Noi, oamenii, suportăm destul de greu să fim văzuți „până la capăt”. Ne place să fim apreciați pentru ceea ce arătăm, înțeleși pentru ceea ce explicăm, iertați pentru ceea ce minimalizăm. Dar să fim văzuți cu totul — cu intenții, ezitări, lașități, orgolii, complicități, frici, dorințe dezordonate și mici trădări zilnice — aceasta este, parcă, prea mult.

De aceea, în fața Adevărului, omul își confecționează un acoperământ. În Grădină au fost frunze. Astăzi pot fi teorii, ideologii, scuze, agende, consum, divertisment, activism zgomotos, ironie, succes, imagine publică, chiar și o anumită moralizare a celorlalți. Ne acoperim cum poate, fiecare. Uneori cu haine scumpe, alteori cu vorbe frumoase. Dar tot acoperăminte rămân.

Fresca lui Masaccio, înainte și după restaurare (realizată în 1980). In vremea Ducelui de Toscana – Cosimo al III-lea de Medici – s-a stabilit adăugarea unor frunze care să acopere rușinea ... Despre restaurarea capodoperei din Capela Brancacci – recomandăm acest articol: https://www.omnesmag.com/en/news/culture/fallen-humanity-massacred-the-expulsion-from-the-garden-of-eden-2/

Adevărul poate fi, pentru unii, o concluzie sau o definiție inspirată, formulată și susținută de un manual bine redactat. Pentru creștin, Adevărul are chip. Adevărul ne caută. Adevărul întreabă. Adevărul nu stă rece, la capătul unei demonstrații, ci intră în istoria noastră și ne cheamă pe nume.

De aceea, problema nu este doar dacă noi căutăm Adevărul, ci dacă ne lăsăm găsiți de El.

Omul modern vorbește mult despre cunoaștere. Și pe bună dreptate. Niciodată nu am avut la îndemână atât de multe informații. Niciodată nu am putut compara, verifica, consulta, distribui și comenta atât de repede. În buzunarul nostru încape o bibliotecă, o redacție, un tribunal improvizat și, uneori, o mică piață publică în care ne certăm cu oameni pe care nu-i vom întâlni niciodată.

Știm enorm și înțelegem puțin. Aflăm repede și uităm și mai repede. Reacționăm înainte să discernem. Judecăm înainte să ascultăm. Ne indignăm înainte să ne întrebăm dacă nu cumva, într-o formă mai discretă, răul pe care îl condamnăm afară locuiește și în noi.

Aici se află una dintre marile sărăcii ale timpului nostru: nu lipsa informației, ci lipsa înțelepciunii. Mintea poate fi plină și totuși inima poate rămâne pustie. Putem cunoaște mecanisme, date, proceduri, statistici și tendințe, fără să mai știm cine suntem, de unde venim, încotro mergem și ce rost are suferința noastră. Putem avea răspunsuri pentru aproape orice întrebare practică și totuși să bâjbâim în fața întrebărilor fundamentale.

Cine sunt eu?

Ce am făcut cu timpul meu?

Ce am iubit cu adevărat?

Pe cine am rănit?

Ce am primit și nu am mulțumit?

Ce am știut că trebuie să fac și am amânat?

De ce mă tem de liniște?

De ce am mereu nevoie de zgomot?

Aceste întrebări nu pot fi rezolvate prin consum. Pot fi doar amuțite pentru o vreme. Iar lumea noastră a devenit foarte pricepută în arta amuțirii. Se consumă imagini, știri, conflicte, divertisment, indignări, mici plăceri, mari promisiuni și nenumărate forme de uitare. Nu mai fugim printre pomii Grădinii, ci printre ecrane, agende, cumpărături, comentarii și ocupații fără sfârșit.

Dar fuga rămâne fugă.

Există o oboseală a omului care se ascunde. O oboseală care nu vine doar din muncă, ci mai mult din neîmpăcare. Din faptul că trăim în dezacord cu propria conștiință. Din faptul că ne dorim binele, alegem comoditatea. Că intuim chemarea la o viață mai înaltă, dar preferăm un confort mai jos, mai imediat, mai ușor de justificat. Că vrem să fim liberi, dar ne predăm singuri dependențelor noastre.

Să-l ascultăm pe Sfântul Pavel (Romani, 7, 18-19), când definește drama unei voințe slăbite: omul face răul pe care nu-l voiește și nu face binele pe care îl voiește.

”Fiindcă ştiu că nu locuieşte în mine, adică în trupul meu, ce este bun. Căci a voi se află în mine, dar a face binele nu aflu;

Căci nu fac binele pe care îl voiesc, ci răul pe care nu-l voiesc, pe acela îl săvârşesc.”

Libertatea autentică nu este puterea de a face orice. Aceasta este doar o caricatură a libertății, foarte seducătoare, dar foarte săracă. Libertatea adevărată este puterea de a alege binele, chiar și atunci când răul este mai comod, mai spectaculos sau mai profitabil. Este puterea de a spune nu dezordinii din noi, nu pentru că disprețuim viața, ci pentru că o prețuim prea mult ca să o risipim.

În acest sens, ascultarea nu este opusul libertății. Ascultarea de Dumnezeu, ascultarea conștiinței, ascultarea adevărului nu ne micșorează. Dimpotrivă, ne adună. Ne scoate din împrăștiere. Ne redă direcția. Omul care nu mai ascultă nimic ajunge, de fapt, să fie comandat de orice: de impuls, de poftă, de frică, de modă, de algoritm, de mulțime, de resentiment.

Poate nu e întâmplător că una dintre cele mai subtile bătălii ale prezentului se dă pentru petrecerea timpului nostru liber (dacă ați ajuns până aici, puteți face o pauză și puteți parcurge articolul despre „Entertainment”, oferit de Wikipedia). Nu doar pe timpul de muncă, nu doar pe votul nostru, nu doar pe banii noștri, ci mai ales … pe atenția noastră. Cine ne ocupă atenția ne poate modela dorințele. Cine ne modelează dorințele ne poate slăbi voința. Iar cine ne slăbește voința ne poate conduce fără să mai pară că ne constrânge.

De aici decurge importanța educației. Nu doar educația pentru performanță, pentru diplome, pentru premii, pentru clasamente sau pentru acea meschină „glorie de vitrină” care încântă orgoliile familiale. Avem nevoie de educație pentru discernământ. Pentru libertate interioară. Pentru răbdare. Pentru adevăr. Pentru capacitatea de a nu confunda succesul cu sensul, viteza cu direcția, opinia cu judecata și vizibilitatea cu valoarea.

Democrația însăși presupune un anumit tip de om: omul capabil să asculte, să judece, să participe, să accepte limite, să respecte demnitatea celuilalt, să distingă între argument și manipulare. Fără o asemenea formare, libertatea publică se degradează repede în zgomot, iar cetățeanul devine un consumator de emoții politice. Asta explică lamentarea permanentă: nimeni nu mai e bun, nimeni nu mai e cinstit, nimeni nu mai merită încredere. Toți ceilalți sunt vinovați.

Desigur, există vinovății reale în afara noastră. Există nedreptăți, abuzuri, prostie instituțională, corupție, lașitate, cinism și incompetență. Nu suntem chemați să le negăm. Dar schimbarea lumii nu începe cu ura față de ceilalți, ci cu adevărul primit în propria inimă. Altfel, riscăm să combatem întunericul cu propriul nostru întuneric, doar ceva mai bine ambalat.

Conducătorii au, fără îndoială, o responsabilitate mai mare. Cel căruia i s-a dat putere trebuie să știe că puterea nu este un privilegiu de consum, ci o datorie de a proteja. Cei mici, cei neajutorați, cei fără voce, cei care nu știu să se apere singuri sunt primul test moral al oricărei autorități. O societate poate fi judecată nu după felul în care îi flatează pe cei puternici, ci după felul în care îi ocrotește pe cei vulnerabili.

Dar nici omul simplu nu este scutit de răspuns. Nimeni nu poate delega propria conștiință. Nimeni nu poate spune: „eu nu am nicio parte de vină în ceea ce se petrece, eu doar am asistat, eu doar am tăcut, eu doar m-am adaptat”. Marile căderi colective sunt pregătite de multe mici abdicări personale. De câte un adevăr nerostit. De câte o nedreptate tolerată. De câte o minciună acceptată pentru că era utilă. De câte o tăcere comodă.

În Grădină, Dumnezeu nu îl întreabă pe Adam: „Ce a făcut Eva?” Îl întreabă: „Unde ești?” Adevărul începe întotdeauna personal. Nu individualist, nu rupt de ceilalți, ci personal. Omul trebuie să poată răspunde pentru sine înainte de a construi discursuri despre lume.

Unde ești?

Ești în frică?

Ești în ascundere?

Ești în risipire?

Ești în justificare?

Ești în lumină?

Ești pe drum?

Această întrebare nu se referă doar la începuturi. Ea traversează istoria ascunzișurilor și ajunge până la noi. Poate fi auzită dimineața, înainte de a începe ziua, dacă nu ne grăbim prea tare. Poate fi auzită seara, când zgomotul se retrage și rămânem cu noi înșine. Poate fi auzită în fața unui om sărac, în fața unei nedreptăți, în fața unei decizii, în fața unei iertări amânate, în fața unui copil, în fața unui bătrân, în fața morții.

„Adame, unde eşti?” este întrebarea care ne scoate din anonimat. Adevărul nu ne strigă în masă. Ne cheamă pe nume. Nu pentru a ne umili, ci pentru a ne reașeza. Nu pentru a ne desființa, ci pentru a ne reda chipul.

Adevărul doare atunci când am trăit împotriva Lui. Dar durerea aceasta poate fi începutul vindecării. Mai gravă decât rușinea este nerușinarea. Mai gravă decât căderea este transformarea căderii într-un program de viață. Mai grav decât greșeala este refuzul de a mai recunoaște că există greșeală.

De aceea, omul care se rușinează încă mai poate fi salvat de propria sinceritate. În rușinea lui se află o memorie a demnității. El știe că nu a fost creat pentru orice. Știe că nu se poate mulțumi cu degradarea. Știe că există o chemare mai înaltă decât instinctul, interesul sau aplauzele.

În lumea de azi, în care mașinile ajung să știe tot mai multe despre noi, să ne anticipeze alegerile, să ne imite limbajul și uneori chiar să ne formuleze gândurile mai ordonat decât am putea-o face noi, inima omului capătă o importanță și mai mare. Nu tehnologia este problema în sine. Problema este omul care nu mai știe cine este și folosește orice putere fără discernământ. O unealtă bună în mâna unei voințe bolnave poate deveni primejdioasă. O unealtă puternică în mâna unei inimi smerite poate sluji binele.

Nu trăim într-o lume a mașinilor, chiar dacă uneori pare că ne îndreptăm grăbit spre una. Trăim (încă) într-o lume a persoanelor. A conștiințelor. A întâlnirilor. A responsabilităților. A vocilor care pot răni și pot vindeca. A timpului care poate fi risipit sau răscumpărat.

Răscumpărarea timpului începe prin conștientizarea clipei. Nu în sensul unei simple tehnici de eficiență personală, ci în sens spiritual. Să nu lăsăm ziua să treacă fără să fim prezenți în ea. Să nu lăsăm binele posibil să se piardă în amânare. Să nu lăsăm rugăciunea să fie înlocuită complet de agitație. Să nu lăsăm libertatea să fie consumată de lucruri care ne promit multe și ne lasă mai goi.

Până la urmă, nu ne putem ascunde de Adevăr. Putem doar să întârziem întâlnirea cu El. Putem să ne ascundem printre frunze, printre explicații, printre ecrane, printre vinovățiile aruncate asupra altora. Dar Adevărul continuă să caute omul prin Grădină.

Am primit însă Vestea cea Bună: Adevărul nu ne caută ca un vânător, ci ca un Tată. Nu vine să constate doar vina, ci să deschidă drumul întoarcerii. Întrebarea „Unde ești?” nu p interpretăm ca pe o condamnare finală, ci ca început al dialogului și al ascultării.

Câtă vreme dialogul cu Dumnezeu rămâne deschis, prin rugăciune, omul nu este singur. Poate fi rănit, confuz, slăbit, rușinat, obosit de propriile rătăciri. Dar nu este singur. În adâncul inimii lui, acolo unde nu mai poate minți fără să se piardă, Adevărul îl cheamă.

„Adame, unde eşti?”

Întreaga noastră viață se joacă în felul în care răspundem acestei întrebări…


„Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră…”
(Geneza 1, 26–28)

Trăim într-o epocă în care libertatea este invocată constant, dar înțeleasă tot mai rar. Se vorbește mult despre libertatea de exprimare, despre creativitate, despre dreptul de a imagina orice. Mult mai puțin despre măsură, adevăr și responsabilitate.

Or, libertatea, atunci când se rupe de adevăr și de responsabilitate, nu mai este libertate. Devine o formă de originalitate cu orice preț — o libertate fără criteriu, fără discernământ, fără bun-simț.

De la creativitate la închipuire

Există o imaginație bună, care construiește sens, care luminează, care educă. Dar există și ceea ce am putea numi, fără ocolișuri, jocul închipuirilor:
– imaginația care nu mai caută adevărul, ci efectul;
– care nu mai spune o poveste cu rost, ci produce reacții;
– care nu mai formează, ci distrează.

Andrei Pleșu ar numi-o „creativitate fără bun-simț”.
Constantin Noica ar vedea aici „originalitatea fără temei” — forma care nu mai crește din fond.
Iar Cioran ar recunoaște imediat originalitatea ca gest de oboseală morală, ironia fără responsabilitate, sarcasmul practicat din epuizare, nu din luciditate.

Originalitatea care nu mai crește din adevăr

Ceea ce vedem tot mai des nu este creativitate, ci originalitatea care nu mai crește din adevăr, ci din dorința de a ieși în față.
Nu mai contează ce spui, ci dacă e suficient de șocant.
Nu mai contează dacă imaginea explică sau luminează, ci dacă provoacă râsul, indignarea, viralul.

Astfel, imaginile își pierd credibilitatea.
Nu mai spun o poveste educativă.
Nu mai invită la reflecție.
Ne amuză. Atât.

Și aici apare întrebarea incomodă, dar necesară: oare vom ajunge să … murim de râs?

Când libertatea devine spectacol

Săptămânile recente ne-au oferit exemple suficiente de „jocuri de imaginație” prezentate drept glume nevinovate. Chipuri umane deformate, animalizate, sacralizate arbitrar — totul sub protecția zâmbitoare a libertății de exprimare.

Reacțiile sunt previzibile:
– „era o glumă”,
– „nu trebuie luat în serios”,
– „arta are voie”.

Dar problema nu este dacă are voie.
Problema este ce produce.

Când libertatea se transformă în spectacol permanent, ea încetează să mai fie un exercițiu de responsabilitate și devine licență culturală: totul e permis, nimic nu e asumat.

Atacul la chip

În tradiția biblică, omul nu este definit prin utilitate, funcție sau performanță mediatică. Omul este definit prin chip.
De aceea, atacul la chip — prin caricaturizare, animalizare sau ironie ieftină — nu este niciodată neutru.

Nu este doar o glumă.
Este un gest care mută persoana din ordinea demnității în ordinea obiectului.

Iar atacul la chipul omului este, în cele din urmă, un atac indirect la Creator. Nu violent, nu explicit, ci prin trivializare. Prin obișnuirea publicului cu ideea că omul poate fi folosit ca material de divertisment.

Libertatea are nevoie de măsură

Libertatea autentică nu este absența limitelor, ci capacitatea de a alege binele.
Creativitatea autentică nu este șocul, ci adevărul spus frumos.
Originalitatea autentică nu este ruptura, ci continuitatea vie.

Când libertatea își pierde măsura, rămâne doar jocul închipuirilor.
Zgomot. Râs. Consum.

Omul nu este după închipuirea noastră.
Omul este după chip.

Iar o cultură care uită acest lucru riscă să se trezească, într-o zi, foarte amuzată — și foarte goală.


Dacă mi-ar trece prin cap să nu mai privesc frunțile încruntate ale conaționalilor mei, această retragere a mea în sine-mi, nu ar însemna că am eliminat supărarea lor.

Dacă mi-ar trece prin cap să-i fac să râdă, prin jocuri de cuvinte sau bancuri, hohotele lor zgmotoase nu ar dura suficient de mult, pentru a-i vindeca de nostalgie.

Chiar așa am ajuns, ca într-o lume tot mai bolnavă să ajungem să tânjim după lumea pre-pandemică?

Zguduiți de incertitudini și schimbările rapide care au loc în jurul nostru, curajul nu mai înseamnă doar rezistența fizică a prezenței la datorie, pe câmpul de luptă care a devenit viața noastră, ci mai ales puterea de a menține pacea interioară, în mijlocul haosului. Această pace interioară, expresia libertății noastre spirituale, este fundamentul stabilității sufletești și al clarității în acțiuni.

Libertatea autentică nu vine din absența conflictelor externe, ci din capacitatea de a rămâne împăcat cu noi înșine și cu valorile noastre fundamentale, indiferent de circumstanțe.

Curajul de a trăi cu această certitudine a păcii interioare este o invitație de a ne ancora în ceea ce este cu adevărat esențial: relația noastră cu Divinitatea, compasiunea față de semeni și o viață trăită cu integritate. În fața provocărilor, acest tip de curaj ne oferă stabilitatea necesară pentru a naviga prin furtunile vieții fără a ne pierde echilibrul.

Astfel, suntem chemați să cultivăm și să protejăm această pace interioară, care ne eliberează de frică și ne deschide calea spre o viață trăită cu sens și în armonie cu valorile creștine. În această libertate interioară găsim adevărata putere de a transforma lumea din jurul nostru, nu prin forță, ci prin exemplul unei vieți pașnice și curajoase.


Imagine realizată cu Dall-E, reprezentând pe Sf Benedict de Nursia, alături de copii … Putem învăța virtuțile, în joacă? Da, dacă nu le luăm în bășcălie …

Cine nu se îndoiește că există câteva grame de suflet în fiecare om, acela poate observa cu interes capacitatea acestui organ aparte, de a se mărturisi pe sine în două moduri distincte: (1) prin vorbe și (2) prin fapte.

Vorbele sufletului sunt de regulă șoaptele mărturisitoare. Uneori, poate chiar cu ultima suflare – numai Bunul Dumnezeu știe când și dacă va avea loc acest moment -, sufletul este chemat să-și mărturisească credința. De obicei, în fața unuia care aparent îl chinuie, pentru a-l pune la încercare. Martiriul însă poate fi pecetluit și cu tăcerea, atunci când sufletul refuză să-L nege prin vorbe mincinoase pe Creatorul său. Dacă și tăcerea sufletului este relevantă, cu atât mai mult, să ne ferim de vorbe mari despre respirația ființei noastre, pentru că ele nu au trecere în fața Celui care ne cunoaște intențiile (Omul va fi judecat după intențiile sale? – de reflectat).

Faptele sufletului ne caracterizează și ne scriu povestea vieții. Există expresia ”suflet hain” (din turcescul hayin – adică trădător, nemilos, obsedat/posedat de rele, perfid), și există de asemenea ”suflet candid”, care-și trage rădăcina din latină – candidus însemnând ”alb strălucitor”, cu sensul de candelă luminoasă, aprinsă, ce poate fi reprezentarea unor oameni nevinovați și cu o morală fără cusur… doar că de-aici, să observăm în treacăt cum candidus și-a mărit familia în limba română, devenind rădăcină transformatoare pentru: in-candescent, incendiu, încing … (Oare marii revoluționari candizi, au fost conștienți de incendiile pe care le vor declanșa? – de reflectat).

Dacă descoperim că există o contradicție între cele două moduri mărturisitoare pentru una și aceeași persoană, atunci îi putem lesne observa în exprimare o tensiune, o agitație ce încearcă să spună una și între timp, face alta. 

Această dihotomie are o explicația simplă: chiar de voi fi crezut aici, pe Pământ, chiar de-i voi  amăgi sau înșela pe cei care mă ascultă, dacă nu voi ajunge să fac binele, nu voi ajunge să stau în fața lui Dumnezeu.

Altfel spus, dacă simt sufletul prea plin și am o aplecare de a-L mărturisi pe Creatorul meu, mai întâi o voi face prin fapte bune, ascultând de Lege. Importanța vorbelor este în acest caz, secundară. În prim plan, e ascultarea Cuvântului, care devine Lege interioară. Întrebarea pe care ne-o punem, aparent de-a lungul întregii vieți, este aceasta:Când devine Cuvântul o armă, o faptă bună, care transformă și îndreaptă orientarea noastră spre Adevărul care este Lumina de un Alb Strălucitor?”

Reflectând la această întrebare fundamentală, vom îndrăzni un răspuns: sunt cel puțin două momente în care Cuvântul – adică Legea care s-a mutat în inima noastră – se rostește pe sine însuși cu putere de Adevăr: (1) atunci când ne mărturisim păcatele și (2) când Îl folosim în mod just, pentru a ne împăca cu fratele nostru. 

Să cerem deci de la Dumnezeu harul smereniei, mai înainte de a fi prea târziu, adică mai înainte de sfârșit.

E bine de știut, pentru cei care doresc să-și exerseze viața spirituală, că există în Regula Sf Benedict, un capitol întreg (anume, al 4-lea) dedicat uneltelor spirituale pe care oricare din noi le are la îndemână, pentru operațiunile de igienă sufletească – adică de curățare și vindecare spre creștere roditoare. În latină, se cheamă  ”Instrumenta bonorum operum”, și pe această temă, puteți citi mai multe, aici.

Ar fi timpul să privim lumea ca un atelier, în care virtuțile sunt uneltele pe care le avem la îndemână pentru a ne forma caracterele? Dacă vom considera că cei din jur sunt frații noștri, atunci ne vom păstra mereu zâmbetul și voia bună, pentru că joaca și umorul dau un farmec aparte vieții noastre … 

PS – … și vă rog să mai primiți o întrebare, la care putem medita în viitor, împreună, fie că ne este sau nu pe plac: ”Oare de ce sunt cei nedrepți, mai săraci?!”


Dacă Adevărul ne-ar fi prieten, ne-am aștepta să ne sară în ajutor, nu-i așa? Mai ales la nevoie… Nu ne-am aștepta din partea Lui să ne servească jumătăți de măsură, numai că tare greu i-am suporta asperitățile: i-am aminti foarte des că ”tonul face muzica”, l-am ruga s-o lase mai moale, să fie mai blând, să se pună în locul nostru, i-am spune că avem nevoie de un înveliș de catifea dacă ne-ar întinde o mână prea fermă și ar ști despre noi că nu suportăm să ne vedem în oglindă, așa cum suntem, de fapt … 

Adevărul ar fi primul nostru învățător, ne-ar explica tot ceea ce trebuie să știm – în primul rând cum să discernem între Bine și Rău, între Adevăr și Minciună, între Real și Posibil, ne-ar oferi criterii, pe care însă nu le-am putea folosi cu adevărat, decât abia după asimilarea lor interioară, după ce vom fi viețuit o vreme în adevăr. Nu putem gândi într-un fel și să ne comportăm într-alt fel, ne-am rupe în două, purtând masca ipocriziei.

Adevărul ar fi disponibil în permanență, numai de ne-am îndrepta noi pașii înspre El. Nu s-ar acoperi de secrete și ar fi inutil să ne pună la încercare inteligența – nu ar avea nevoie de detectivi, căci El preferă să se arate. Marea provocare pentru cei ce-L caută, ar fi tocmai aceasta: ca atunci când pornim la drum petru întâlnirea cu El, să avem consistență,  să vrem cu convingere și cu credință să-L întâlnim … Altfel, teama poate îmbrăca și forma politeței mincinoase: dacă ceea ce urmează să aud, nu îmi va conveni? Dacă nu mă va satisface? Marea surpriză este de obicei, aceasta: Adevărul nu permite arestarea Lui de către oameni: cei ce-L cunosc, I se înclină, din respect și mulțumită, căci Adevărul se dăruiește, nu se fură.

Refuzul prieteniei Adevărului e bineînțeles posibil și probabil nici nu lasă urme vizibile, nu ne-am face imediat de râs în fața celorlalți. Dar am rămâne cu o formă de miopie – cunoașterea noastră nu ar fi completă. Și, refuzând să fim cu El, am ajunge să-i fim împotrivă – căci vedem cât de mulți sunt cei ce-i râd în față, Îl batjocoresc în public … 

Dar până la drama ce are loc zilnic în piața publică, să ne păstrăm gândul domol și să căutăm în profunzime împreună cu Parmenide, felul în care Adevărul se ridică din freamătul și zumzetul temporal (al istoriei), pentru a se așeza de partea Eternității.  Adevărul, odată stabilit ca atare, nu se mai modifică după cum bate vântul. Schimbările, transformările, neliniștea și contradicțiile vieții, rămân în urmă, la fel după cum abandonăm la un moment dat tot ceea ce ”ar fi putut fi, dar nu a ajuns să fie” … Consistența Adevărului, ne permite să-l considerăm stâlp de sprijin: și, vă întreb: nu e un prieten de nădejde, acela pe care te poți sprijini, pentru a te ridica? Cine e nebunul care și-ar propune să rescrie istoria? … doar că știm că în istorie, și falsul își are locul lui în rafturile bibliotecilor, din păcate.

Mult mai grav e că trăim vremuri în care fiecare dorește să aresteze Adevărul, să-l dețină pentru sine însuși: subiectivismul combinat cu egoismul care sărăcește sufletele, ne hrănesc individualismul, uităm de principiul unității, care înseamnă nu numai acceptarea diversității, ci mai ales credința în Unul. Bineînțeles că există diversitate, și cu siguranță diversitatea e frumoasă și bună: dar nu poți ajunge la fericire prin înstrăinare, ci mai degrabă prin completare reciprocă. Va fi spus cândva Protagoras că ”Omul e măsura tuturor lucrurilor”, numai să nu ajungem să nu mai conteze nimic din ceea ce este în afara cercului propriei noastre înțelegeri (și de prea multe ori în afara simțurilor și a intereselor imediate). 

A trăi exclusiv pentru ziua de azi, înseamnă a accepta o agendă asaltată de urgențe, a rămâne în urma timpului, fără considerație pentru lucrurile importante: nimic nu contează, nimic nu poate fi schimbat, singura șansă pe care o am este  tupeul de a mă pune pe mine în centrul universului, existență ombilicală, iar restul … ? N-au decât să rămână în afara interesului meu imediat: asta aduce a întoarcere a spatelui, refuzul Adevărului duce la propria-ne înșelăciune!

Ce așteptări ar avea Adevărul de la noi, dacă ne-ar fi prieten? 

  1. Să nu-L înșelăm, să renunțăm la minciună: îl jignim pe El și ne facem nouă rău: ne încărcăm memoria și-i încurcăm pe ceilalți … am alerga epuizați după fantasme, îmbătrânind înainte de vreme și ne-ar da peri albi, fără a spera la înțelepciune;
  2. Să avem un set de principii morale, de axiome, de perle ale spiritualității pe care să avem curajul să ne sprijinim, căci știm că nu și-au pierdut strălucirea în timp ci dimpotrivă, și-au verificat validitatea, indiferent de condițiile vitrege ale istoriei;
  3. Să respectăm evidența atunci când ea este fapt împlinit, și să nu ne ferim de a verifica presupunerile noastre prin calcul matematic simplu: adunare și scădere, înmulțire și împărțire … chiar numărând și comparând, dacă nu se poate altfel;
  4. Și mai mult decât orice, împreună cu Sfântul Augustin, ne-ar invita și ne-ar ruga – să fim atenți la intențiile noastre, atunci când facem afirmații ce ar putea trece drept adevăruri sau minciuni … căci intențiile noastre sunt măsura după care, la rândul nostru, vom fi judecați!  

iubire mare