Ascutimea mintii inseamna a taia din infinitele posibilitati care iti stau in fata – pana ajungi la aceea, singura corecta, dreapta, cel mai probabil a fi incununata de succes pe termen lung …

Agerimea mintii e folositoare atunci cand esti pus sa te descurci in multitudinea optiunilor de raspuns, folosind la nevoie arma tupeului, a misto-ului, pentru a-ti asigura victoria momentului …

Ce privim cu mai multa placere? Pe cine consideram mai convingator?

Un Mitica de Bucuresti nu va putea intelege cum se tine Primar de atatia ani Dl Ciuhandu la Timisoara, dupa cum un banatean molcom nu va putea pricepe de ce noi, la Bucuresti – preferam un mistocar de talia lui Oprescu.

Alegerea intre ascutiti si ageri, la nivel local – este in functie de limbajul pe care il inteleg si deci sunt pregatite sa il asculte massele, cand le vine vremea votului … Iar decizia, la nivel national – se ia dupa cum am vazut, in functie de prezenta la vot a romanilor care traiesc … in strainatate! 🙂

 


Dacă votul este unealta prin care se exercită puterea majorităţii, se cuvine să-l analizăm în această seară de sâmbătă care încheie luna octombrie a unui interesant an 2010… Care sunt presiunile pe care votul le-a suportat, începând de la primele alegeri libere, după Decembrie 1989 – şi până azi? Încotro se îndreaptă lucrurile de acum înainte şi dacă le putem sau nu influenţa? … iată întrebările acestei seri.

Degradarea actului votării şi presiunea tot mai mare asupra votanţilor s-a întâmplat treptat.  Putem încerca să urmărim şi putem comenta împreună, fazele decăderii democratice a României (atenţie, nu că am fi căzut de pe mari culmi, ci în sensul pervertirii tot mai rafinate a libertăţii de exprimare, până la completa tăcere de săptămâna trecută!):

1. Neinformarea votanţilor. De ce să le spui adevăruri care să-i educe, să le clarifice conştiinţa? Lasă-i să caute singuri – majoritatea sunt prea leneşi să o facă …

2. Dezinformarea (cu varianta: promisiunile false). Dacă tot nu le spunem adevărul, hai măcar să-i minţim cu minciunile noastre, în interesul nostru, să le promitem orice ne trece prin cap, că oricum nu ne trage nimeni la răspundere…

3. Mituirea alegătorului. La ultimele alegeri cică au prins foarte bine găleţile portocalii. Şi gecile, şi tricourile, şi mititeii “gratis”: un cântec, o voie bună, poate ş-un bănuţ cash…

4. Falsul în alegeri: votul multiplu (turismul electoral), votul anulat, votul fabricat: din faza asta, lucrurile încep să fie grave. Deşi s-au raportat nereguli – nu există niciun caz dovedit. (Sau nu cunosc eu să se fi rezolvat vreunul).

5. Falsul în Parlament: inventarea independenţilor ca… a doua soluţie imorală. E incredibil dar adevărat: anumiţi băieţi, deşi au fost aleşi pentru că au pozat în culorile unui anumit partid – au preferat să-l trădeze ulterior. Iar acestor trădători nu li s-a întâmplat nimic !

6. Neexprimarea votului. Neavând încredere în proprii parlamentari, puterea a decis să tacă. Să tacă de frică. Tac şi conduc în continuare… pentru a împărţi în continuare ce mai e de împărţit.

Agresivitatea faţă de opinia celuilalt a devenit o modă, apărarea prin atac(uri) la adresa democraţiei – ceva firesc…

Ce şanse daţi democraţiei în Românica?


Probabil că anii de luptă strânşi sub steagul partidului de către deja celebrii Aura Vasile şi Mircea Toader au determinat la rândul lor o doză binemeritată de respect şi o încredere fără margini din partea colegilor…. Atât de mare (doza) încât i-au aşezat în primul rând – la vedere, să-i poată lesne observa toată suflarea cu putere de vot din Parlament, şi să se inspire… din sensul degetului lor!

Când doamna Aura arată în sus, domnul Mircea arată în jos. Sau invers, nu contează ce anume se votează ci ne interesează cum votăm: gregar (mi-a venit să spun „turmatic” dar m-am abţinut, după cum vedeţi)…

În felul acesta simplu, meseria de parlamentar – care ar implica discuţii şi gândire iscoditoare în jurul lui… „cum să facem să fie mai bine, să iasă mai bune legile pe care le dăm”, a ajuns un act de mimetism, de odihnă totală a creierului, care nu mai trebuie să cearnă sau să discearnă, ci să execute!

Cel puţin aşa se vede de la strapontină…

În acest context, privim cu mult interes la simpaticii INDEPENDENŢI care, miercuri, vor avea şansa manifestării plenare a voinţei lor neplecate decât în faţa principiilor eterne ale dreptăţii şi adevărului :-)!

PS

Apropo, nu se mai spune ” la mâna lui cutare”, ci … “la degetul lui cutare”! Ce spui, Cristi … ne laşi cu ochii-n soare sau vom asista la “a doua trădare a independenţilor”? Politică, taică – nu vorbe 🙂 … pe miercuri!


M-am prins şi eu, în sfârşit!

MEDIA ne ia candid la mişto – mi-a devenit clar ca lumina zilei abia acum, după o noapte de reflecţie, ajutat de o replică a unui reporter “de teren” de pe lângă B.E.C., acolo unde toţi ochii sunt aţintiţi în zilele acestea.

Ştirea făcea referire la dificultatea operaţiunii de renumărare a voturilor nule. Cei 17 magnifici numărători de greşeli trebuie să “dea gata” până luni – nu mai târziu de ora 15,00 (!) – cele 138.464 (unasutatreizecişioptmiipatrusuteşasezecişipatru) de voturi nule. Pentru asta, e clar deja – NU LE VA AJUNGE TIMPUL! Deci – măsurile au fost imediate, reporterul relatand ceva de genul:

AM VĂZUT PLATOURI CU MÂNCARE ŞI AVEM INFORMAŢII CĂ S-AU ADUS ŞI PATURI PLIANTE ÎN INCINTA B.E.C.! PROBABIL CĂ CEI 17 SE VOR ODIHNI PE RAND, …”

Apoi, din nou calcule şi estimări dacă le va ajunge sau nu timpul acestor bravi salvatori ai democraţiei – căutători de petite în munţi de gunoaie…

Inutile nule voturi, ne-aduceţi aminte de gâştele care au salvat cândva Roma!

gasculite


Fiecare votam dupa cum “ne dicteaza constiinta” – adica ne mandrim cu libertatea castigata, cu educatia noastra (atat stiinta cat si comportament…)

Totusi, iata mai jos cativa factori care ne influenteaza votul:

1. afilierea la un partid sau la altul;

2. opinia membrilor familiei, a prietenilor, colegilor de servici;

3. pozitia politicianului in legatura cu anumite chestiuni pe care votantul le considera importante;

4. parerea noastra despre caracterul candidatului, dupa cum il percepem fiecare;

5. informatiile despre candidat difuzate de mass-media (chiar daca nu ni se spune ce sa credem/cum sa votam, ni se sugereaza teme la care sa reflectam).

(Preluat din “The Concise Encyclopedia of Ethics in Politics and the Media” – volum coordonat de Ruth Chadwick, Academic Press, 2001)