Civilizatia romaneasca intrata in degringolada dupa  Decembrie 1989 a incercat timid si din pacate zadarnic sa se lege la anii de dinaintea instaurarii comunismului, ca si cum acesta nu ar fi existat. Urmele celor 42 de ani de spalare a creielor au facut posibila o perioada a tranzitiei despre care nu ne face placere sa ne aducem aminte, dar ale carei efecte le simtim pana in ziua de azi. Miliardari de carton, inflatie, mineriade, privatizari dubioase, doctorate false … o morala in agonie, mirosind a blestem …

Un nou inceput a parut a fi anul 2007 – cand marea izbanda a intrarii noastre in Europa a marcat a doua victorie importanta, dupa intrarea in Alianta nord-atlantica.

Civilizatia europeana s-a instaurat oficial, transformand Romania de sus in jos – mai mult politic decat economic, cum poate ar fi fost cazul. Faptul ca intre cele doua civilizatii exista deosebiri profunde – nu a interesat pe nimeni, pentru ca in fata s-au pus valorile universale, cele normale pentru veacul in care traim … Am aderat la Europa pentru a redeveni normali, insa nu ne putem transforma intr-atat incat sa uitam propria noastra romanitate.

Anul 2012 a fost momentul in care intelegerea romaneasca si cea europeana a realitatilor nord-dunarene s-au aflat pentru prima oara in criza profunda. Nu am fost lasati sa facem ceea ce vrem, ni s-a spus ca 7,4 nu suntem suficienti. Iar acum, spre finalul anului, cand harta electorala a confirmat dorinta romanilor de schimbare – votul nostru e interpretat de europeni ca o intoarcere la comunism! O umilinta dupa alta. Meritate, oare? Parerile sunt impartite: unii spun ca ne-am facut-o singuri, ca ne-am balacarit o vara intreaga; altii sunt de parere ca nemaiavand aliati in tara, au fost romani care si-au vandut sufletul strainilor.

Claritatea impresiei unui Ponta pus in fruntea tarii de un corupt aflat in puscarie si imaginea definita a unui popor care regreta standardul de viata din vremea dictaturii comuniste – iata ce cred puternicii Europei despre noi. Ca le-a fost indusa, sugerata sau confirmata aceasta gandire – cred ca e mai putin important.

In timpul acesta, la noi in tara santajul a ajuns la rang de politica de stat.

In 2013, se pot intampla doua lucruri: sa confirmam occidentalilor banuielile lor (adica sa se sparga USL, sa avem pe mai departe galceava politica …) sau sa-i surprindem printr-o seriozitate de care azi nu ne credem capabili :-)!

 


Am inteles…

1. Presedintele ne promite pacea – pentru ca noi vom avea o contributie mare la programul “smart defense”. Adica, vom contribui cu mintile hackerilor nostri, renumiti in lumea intreaga, la respingerea inevitabilelor atacuri informatice. In plus, deoarece permitem structuri antiracheta la Deveselu (spaima rusilor :-)!) … e limpede ca vom avea o putere de negociere sporita fata de obligatiile asumate contractual cu NATO. Concret, nu va mai fi nevoie sa cumparam chiar atatea avioane cate am promis ca vom cumpara!

2. Presedintele ne promite prosperitatea economica, dar o conditioneaza de criza europeana. Noi avem masurile de stimulare a cresterii economice pregatite, dar e cam rau in Europa. Ei nu mai au, saracii, unde creste. Iar daca ei nu mai cresc, riscam si noi sa intram in recesiune. Mai ales, pentru ca romanii nostri nu pot munci in 9 din cele 27 de state ale Europei … Adica o treime!! Asta e grav. Pentru ca Presedintele ne-a spus clar: cui nu-i convine sa munceasca aici, in tara, e liber sa plece! … iar durerea degetului pus pe rana suna asa: o treime din statele membre UE blocheaza aceasta solutie care ar putea asigura prosperitatea unor conationali de-ai nostri!

3. Presedintele promite ca ne va reprezenta demn in exterior. El va merge la consfatuiri prin Europa, deci trebuie sa ii certe un pic inainte de a ajunge sa vorbeasca cu ei: de ce-ati lasat sa plece de-acasa concernele multinationale? De ce admiteti delocalizarea concernelor? Voi, europenii, ati gresit facand asta, iata ca noi, romanii inventivi si optimisti venim cu solutia anti-criza: concernele sa fie de urgenta relocate in tarile lor de origine! In felul acesta, criza se poate muta din Europa aiurea, numai acasa la ea, nu! (Asta contrazice un pic filosofia lui “cui nu-i place, e liber sa plece” – de la punctul 2, dar ce mai conteaza – din moment ce suna atat de frumos?!)

4. Presedintele ne promite ca ne va apara de bancherii austrieci – carora ar putea sa le treaca prin cap sa uite ca au cumparat Banca Agricola si Banca Comerciala Romana. Am inteles ca acesti bancheri austrieci, supusi si umili, carora le-a acordat o audienta – au promis deja ca nu-si vor retrage capitalurile … nici cand vor primi ordine de la centru! Ei vor actiona in interesul statului roman si al poporului pe care au ales sa il slujeasca investind in Romania!

5. Presedintele ne promite ca va fi ferm in privinta apararii marilor realizari ale ultimilor ani. El avertizeaza: ar fi pacat ca toata munca guvernelor Boc si toata suferinta indurata de poporul roman in perioada nesfarsitei recesiuni – 2009, 2010, 2011 -, sa se duca de rapa pentru ca sunt unii in opozitie care vor sa faca alegeri cu orice pret, si care vor amagi poporul cu promisiuni electorale lipsite de acoperire. S-a construit atat de mult si bine si frumos in acesti ultimi trei ani – nu ar fi pacat sa se duca totul de rapa?

6. Presedintele ne promite ca va lupta pentru noi, poporul sau care l-am ales in mod democratic, cerand ferm guvernului sa-si incalce obligatiile asumate fata de Europa, cand cu aderarea. In acest sens, il mandateaza oficial pe Primul Ministru sa renegocieze amanarea liberalizarii preturilor la gaze, cat mai incolo – spre 2020 pentru populatie (fata de 2013 cat ne asumasem initial!).

Aici ar trebui sa scriu o scurta incheiere, o concluzie, ceva. Despre raul care e si el bun la ceva caci altfel nu ar exista, despre contradictia in termeni, despre oamenii din Piata Universitatii, despre arta de a face politica, despre etica, despre oratorie, despre picioarele scurte ale minciunii, …

Dar nu am nimic mai bun si mai mult de spus, decat …

Am inteles!

 


Se spune ca Diogene ar fi tinut o prelegere atenienilor, in care trata despre autocontrol si masura. Entuziasmati, atenienii l-au rasplatit cu aplauze si ovatii, minute in sir. “Sper sa putreziti cu totii, caci ma contraziceti prin purtarea voastra!” – le-ar fi spus Diogene …

Parlamentul european fiind zilele acestea in prim-plan, nu ma pot abtine sa observ dublura armatei de politicieni pe care batranul continent a inteles sa o constituie si sa o inarmeze … o asemenea armata costa bani grei. Ce sens are atunci discursul despre taieri bugetare, reduceri de deficite si masuri de austeritate?


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/05/europes_economies.

Pe link-ul de mai sus, folositi harta interactiva pentru a intelege cum stam fata de cei cu care am ales sa ne comparam.

Nu atat marimea datoriei acumulate este problema noastra, cat faptul ca nu reusim sa punem in miscare mecanismele de crestere ale economiei… Ne-a stat consumul in loc, buzunarele celor care ar trebui sa cheltuiasca sunt cusute sau golite, nici programe gen Prima Casa sau Rabla nu par sa mai entuziasmeze pe careva!

Poate ma insel eu, insa problemele adevarate ale Romaniei – raman cele ale politicii economice.

Sa parcurgem harta interactiva a celor de la THE ECONOMIST, cu pasi marunti – de nespecialişti miraţi de marile decalaje între diferitele eurozone, euroregiuni sau euroţări:

0. Harta începe abrupt, cu indicarea faptului că NU TOATE Tarile Europei au aceeasi moneda: sunt cei cu Euro, cei legati la Euro si cei care (inca) mai au moneda proprie. Aici ar trebui sa citim mai mult despre politica monetara a Bancii Nationale, să ne întrebăm cum o monedă slabă avantajează/stimulează exporturile, ce se întâmplă dacă se “clatină” Euro cu cei nelegaţi la moneda europeană, dar totusi membri ai Uniunii?

1. Primul capitol analizat comparativ este ECONOMIA. Cu doi indicatori: “GDP/Person” si “Unemployment Rate”. Primul indicator este relevant pentru ca arata cantitatea de munca finalizata in bunuri si servicii, din care rezulta o anumita valoare totala – valoare care apoi se imparte la media populatiei anului de referinta. Nu conteaza numai cât s-a muncit, ci se ia în calcul câţi şi cum s-a muncit la Produsul Intern Brut … E mai ales un indicator al eficientei economice a natiunilor – deoarece unele bunuri necesita munca multa si valoreaza, vai! prea puţin … Unde stam noi? Pe penultimul loc, salvati de bulgari!

Al doilea indicator economic, al şomajului – ne ascunde undeva în jumătatea inferioară a clasamentului: e bine să nu fii pe primele locuri la acest capitol, căci rata şomajului se stabileşte împărţind  numărul indivizilor “care nu au căutat loc de muncă în mod activ în ultimele patru săptămâni” la numărul celor care sunt înregistraţi ca activi în câmpul muncii… Ne întrebăm cu rezerve obligatorii cum sunt înregistraţi şomerii în România? Cum funcţionează psihologia unui popor care a fost educat să primească de lucru, iară nu să-şi caute sau (ideal) să-şi facă de lucru?

2. Al doilea segment sună foarte sec: DEBT. Adică, datoriile statelor membre ale UE. Cu trei indicatori: Public Debt (sau totalul datoriilor plătitorilor de taxe şi impozite, contractate şi acumulate indirect, în numele acestora, de guvernanţi); Budget Balance (pentru a vedea care din tările Europei sunt in situatia de deficit bugetar si cate sunt in excedent) şi Average Debt Maturity (care ne arata cat timp, in ani, a mai ramas inainte de maturizarea datoriilor contractate). Dacă la primele două nu stăm rău, în schimb nu înţeleg de ce stăm cel mai prost dintre toţi la “AVERAGE DEBT MATURITY”? Să însemne aceasta că ne-am împrumutat pe termen scurt? Că în foarte scurt timp (sub doi ani) vom începe să plătim datoriile către FMI? Ce va fi atunci – ar trebui să sperăm ca economia sa duduie, pentru a putea face faţă plăţilor care vor ajunge la scadenţă!

3. Tocmai de aceea, ne interesează foarte mult şi citim cu sufletul la gură cel de-al treilea segment analizat (putem să-i spunem şi unghi din care lucrurile se văd altfel), l-au definit la fel de concis ca pe celelalte: GROWTH. Adică, ia să vedem cum creştem, care e ritmul de dezvoltare? Ne-am aştepta ca mărginaşii europeni să duduie de câtă treabă au şi cât de mult au de recuperat … nu? Slovacia, Polonia, Cehia, Slovenia, Ungaria şi Bulgaria par sa aibe un demaraj bun, pe cand Romania este inexplicabil tinuta in loc de ceva, parca ar avea o ghiulea de picior!

Avem nevoie de înţelepciune şi abilitate în strategii de politică economică, şi asta repede – pentru că scadenţa datoriei suverane bate la uşă!

 


Cred ca Severin reprezinta bine Romania.

A actionat conform educatiei primite, a inteles bine ceea ce a vazut in jurul lui.

El a incetat sa mai existe in lumea normala de cand a reusit sa balmajeasca formula apei: H2O2 … tineti minte?

De atunci, el a intrat intr-o lume a paranormalului, lumea politicii romanesti, in care pe primul plan avem disciplina de partid.

Atata putem, atata avem. Macar de-am avea ascultare …

Adrian Severin. The Man, The Yes-Man!

The Yes-Man is saying NO! I will not resign! I am expecting a fair trial! … şi ce primeşte în schimb? Huiduieli în Parlamentul European, pentru … România!

Ar mai fi de adăugat că viciul nu are culoare politică :-)!

http://anonymusgerula.wordpress.com/2011/03/20/pesedistul-severin-h202-ia-mita-in-parlamentul-ue/