Grosswardein in limba germana sau Nagyvarad in maghiara, Varadinum in latina … Oradea merita un drum la fata locului, dar mai ales un efort minimal de “cercetare si documentare istorica”, pentru a intelege raporturile dintre habsburgi si nobilimea maghiara. La fel de interesante, relatiile dintre nobilimea maghiara din Transilvania si cea din Ungaria… care erau raporturile cu “centrul”, in functie de diferitele perioade ?

Crisul Repede face spectacol dar arhitectura si coltul de arta din interiorul cetatii ne-au scos din teaca aparatul de fotografiat pentru a le lua acasa cu intentia de a le imparti pe blog cu voi toti…  E frumoasa Romania?

This slideshow requires JavaScript.


Într-un studiu asupra poeziei latine, Henry Patin dă o listă de nume ale unor poeţi latini, acoperind un secol între Ennius şi Virgil – ale căror opere … nu s-au păstrat, concluzionând sec: „…elles ont peri parce qu’elles ne meritaient pas de survivre…”

Oare ce mai înseamnă supravieţuirea unei opere literare, în ziua de azi – când monitorizarea indivizilor se face cu resurse practic nelimitate de arhivare, astfel încât până şi gândurile „liber exprimate” în discuţii telefonice private se regăsesc, la nevoie după ani de zile, putând deveni transcripturi  în dosare de filaj? Sau, altfel spus: astăzi, când stenogramele unor banali purtători de CNP-uri ocupă firesc prima pagină a ziarelor, ce energie şi cât adevăr trebuie să degaje o poezie pentru a se face auzită?

Cu siguranţă poezia lui Adrian Păunescu „Rugă pentru părinţi” va rămâne în istoria literaturii noastre. Pentru că adevărul cuprins în ea, despre ştafeta dintre generaţii, este oglindit în formă uşor inteligibliă şi totuşi nu atât de facilă încât să deranjeze pe cei preţioşi.

Dacă ar fi şi numai pentru că prin el a coborât mesajul acestei poezii până la noi, păstrăm un moment de reculegere în memoria Poetului A.P.


Ieri, Curtea Constituţională a României a votat (destul de strâns), că Legea Educaţiei este una prea importantă pentru a fi adoptată prin Ordonanţă de Urgenţă şi asumarea răspunderii guvernului… La aflarea veştii, ministăreasa Ecaterina Andronescu a sărit pur şi simplu de pe scaun şi a aplaudat cu o bucurie nedisimulată, imaginea amintind de ţopăiala lui Geoană la aflarea rezultatelor parţiale din noaptea alegerilor prezidenţiale: o eliberare a unei tensiuni acumulate sau pur şi simplu seceta de rezultate din PSD? Altfel, să nu uităm că ministăreasa Andronescu, e şi dumneaei din aluat slab, om ca toţi oamenii, aflat vremelnic sub lumina reflectoarelor şi a camerelor de filmat:

http://webtv.realitatea.net/actual/ministrul-educatiei-neaga-ca-a-atipit-si-spun

Mă intrigă ştirile care pomenesc de “COZILE FOAMEI”… pentru că nu regăsesc în filmările realizate de operatori, atitudinea cozilor de pe vremea lui Ceauşescu: nici nu am cum, dacă o gospodină vorbeşte la mobil, în aşteptarea rândului la gratuităţile cuvenite!

S-au schimbat desigur multe în România ultimilor 20 de ani, însă prostia şi minciuna sunt ţinute în continuare la loc de cinste…





Mi-a plăcut mult comentariul, pentru că exemplifică perfect umorul englezilor: “you may have to be over a certain age to get the reference…”!

Lăsând gluma la o parte – e (şi) o foarte bună reprezentare grafică a principiului lui Peter 🙂 “Într-o ierarhie, fiecare salariat are tendința de a urca până la nivelul său de incompetență.”

– Alo, Guvernu’? E cineva acasă?! Dom’ Boc, lasă-ne bre, să ne vedem de treabă! Avem doar o viaţă de trăit şi ne e din ce în ce mai greu să explicăm copiilor pentru ce să mai rămânem pe-acilea!!!



Dacă votul este unealta prin care se exercită puterea majorităţii, se cuvine să-l analizăm în această seară de sâmbătă care încheie luna octombrie a unui interesant an 2010… Care sunt presiunile pe care votul le-a suportat, începând de la primele alegeri libere, după Decembrie 1989 – şi până azi? Încotro se îndreaptă lucrurile de acum înainte şi dacă le putem sau nu influenţa? … iată întrebările acestei seri.

Degradarea actului votării şi presiunea tot mai mare asupra votanţilor s-a întâmplat treptat.  Putem încerca să urmărim şi putem comenta împreună, fazele decăderii democratice a României (atenţie, nu că am fi căzut de pe mari culmi, ci în sensul pervertirii tot mai rafinate a libertăţii de exprimare, până la completa tăcere de săptămâna trecută!):

1. Neinformarea votanţilor. De ce să le spui adevăruri care să-i educe, să le clarifice conştiinţa? Lasă-i să caute singuri – majoritatea sunt prea leneşi să o facă …

2. Dezinformarea (cu varianta: promisiunile false). Dacă tot nu le spunem adevărul, hai măcar să-i minţim cu minciunile noastre, în interesul nostru, să le promitem orice ne trece prin cap, că oricum nu ne trage nimeni la răspundere…

3. Mituirea alegătorului. La ultimele alegeri cică au prins foarte bine găleţile portocalii. Şi gecile, şi tricourile, şi mititeii “gratis”: un cântec, o voie bună, poate ş-un bănuţ cash…

4. Falsul în alegeri: votul multiplu (turismul electoral), votul anulat, votul fabricat: din faza asta, lucrurile încep să fie grave. Deşi s-au raportat nereguli – nu există niciun caz dovedit. (Sau nu cunosc eu să se fi rezolvat vreunul).

5. Falsul în Parlament: inventarea independenţilor ca… a doua soluţie imorală. E incredibil dar adevărat: anumiţi băieţi, deşi au fost aleşi pentru că au pozat în culorile unui anumit partid – au preferat să-l trădeze ulterior. Iar acestor trădători nu li s-a întâmplat nimic !

6. Neexprimarea votului. Neavând încredere în proprii parlamentari, puterea a decis să tacă. Să tacă de frică. Tac şi conduc în continuare… pentru a împărţi în continuare ce mai e de împărţit.

Agresivitatea faţă de opinia celuilalt a devenit o modă, apărarea prin atac(uri) la adresa democraţiei – ceva firesc…

Ce şanse daţi democraţiei în Românica?