Media



Participarea la loterie e o prostie …

Ieri seara am avut onoarea sa fiu invitat la premiera de gala a filmului “Si caii sunt verzi pe pereti” – a lui Dan Chisu, film realizat impreuna cu Giuliano Doman si echipa lui de profesionisti de la Family Film.

Pentru ca afara ploua, am parcurs distanta dintre Aviatorilor si Universitate stabilind recordul negativ de o ora – asa ca m-am bucurat atunci cand, facand la dreapta pe Ion Ghica pentru a ajunge la Cinema Pro, niste copii ai strazii m-au intrebat prin gesturi largi: “Ati venit la film? Cautati loc de parcare?” … Am dat din cap ca da, si mi-au facut semn sa intru pe Ion Nistor, unde am oprit neregulamentar, pe mijlocul unei stradute devenita parcare de conjunctura. Le-am multumit si i-am cinstit, in timp ce ei se grabeau sa incaseze tainul Range Roverului care parcase in fundul meu. Blocata din toate partile, masina parea mai in siguranta, asa ca am intrat, intr-o stare de linistita curiozitate, la filmul celor doi prieteni.

Actiunea se intampla in urma cu vreo zece ani, sa spunem. Avem cateva semne prin care putem data exact, dar asta implica timp pentru cercetare:  ecranele plate (LCD) ale computerelor de birou abia aparusera, iar majoritatea aveam monitoarele acelea burducanoase – de care intre timp parca am ajuns sa ne rusinam …

Dar tema pe care o trateaza filmul e una eterna: visul oamenilor de a se imbogati fara munca. Undeva, in adancul sufletului nostru exista dorinta de a castiga la loterie potul cel mare … sau altfel spus, sa investim disproportionat de putin pentru a obtine multul care oricum nu ne ajunge.

Imaginatia oamenilor este atat de puternica, incat mirajul castigului inca nerealizat prinde realmente contur – si este jocul si rolul perechii Adrian Titieni (Dl Tocitu) si Tudor Smoleanu (Buzila) sa ne serveasca cu lingurita o lectie depre relatia dintre nemunca si fraieri.

Ridicandu-ma de pe scaun la sfarsitul filmului cu sentimentul ca am vazut un scurt metraj (fiind bun, mi s-a parut surprinzator de scurt :-)!) … ma intrebam in drumul spre masina asupra felului in care Aristotel definea adevarul ca fiind lucrul despre care spunem in mod corect ca este, pentru ca are corespondent in realitate … si cum ajung visele sa dea buzna in vietile noastre, noi insine devenind la un moment dat rodul lor … cand, realitatea “de la fata locului” (adica din parcarea improvizata de aurolaci pe strada Ion Ghica) mi-a confirmat in chip nesperat, actualitatea filmului lui Dan Chisu!

Amenda pentru parcare in loc interzis, ma astepta lipita de parbriz! In timp ce ma dadeam filosof, viata m-a pus la punct cu legile ei simple: desi bucuria a fost cat se poate de reala, castigasem un loc de parcare cat se poate de … fals :-)!

Amendarea greselilor se face … prin educatie. Cel mai usor, invatam pe pielea noastra!



Filmul se ia la tranta cu problematica utopiei.

In cazul nostru, cea comunista – aflata (“intamplator – adica s-a intamplat pe bune” 🙂 ! ) la indemana, traita “pe pielea noastra” … E bine sa scriem cat mai mult despre trecutul nostru, nu numai pentru a-l intelege, dar pentru a provoca dialoguri intre cei care l-au trait si cei care abia au auzit cate ceva despre el. Reimprospatarea bateriilor cu o gura de aer (proaspat radiat) din mai 1986 – ne-a prins nostalgic de bine …

Calea cunoasterii pe care o parcurgem purtati de mana tanarului regizor Gabriel Achim – este cea a “filmului in film”: Adalbert este un fecior ferches, proaspat angajat ca prelucator prin aschiere in sistemul care nu cunostea somajul (nici paine fara munca – nici munca fara paine). Lucreaza la bancul sau de lucru, pilind de zor cu o pila al carei maner era crapat. Asta – ii cauzeaza, normal, bataturi pe care le indura cu greu. Intr-o noapte de perpeleala, strajuit de doi ingeri – unul alb si altul negru, Adalbert are o epifanie: da’ daca schimba el maneru’ pilei – va scapa de chin? Va fi altfel, lumea lui? Ei bine, da! Minunea se intampla, Adalbert scapa de chin … adica de lumea lui “las-ca-merge-si-asa” iar ecoul victoriei repurtate asupra raului, inflacareaza massele din sala de sedinte si spectacol (sedinta ca spectacol!): ele aplauda, fara a intelege, un mesaj difuzat pe sub nasul cenzurii … anume ca este atat de usor sa schimbi Raul in Bine – numai sa ai curajul de a pune degetul pe rana, sa visezi ceea ce trebuie, chiar daca nu ai voie: caci intr-o utopie, mai ales visele sunt cele vegheate si … cenzurate!

In timp ce filmul se blocase in loop undeva la etajul 7 al unui bloc cu liftul stricat, urmarind pasii mici ai unei batrane – mama directorului general adjunct, ma gandeam printre hohote: cand si cum o sa fie prezentata MUNCA in acest nou film despre comunism?

Ei bine, desi filmul vorbeste despre accidente de munca si modul in care ar putea fi ele evitate – prin filme educative, protectia muncii, etc … MUNCA PROPRIU-ZISA NU APARE IN FILMUL lui Gabriel Achim – decat in vis! Ceea ce, sa recunoastem – este o performanta care ne-a surprins in mod placut!

Ca prieten al filmului, ma grabesc sa dau un mare LIKE si va invit pe toti sa va faceti timp sa-l vedeti, caci ceva imi spune ca nu va sta mult timp pe ecrane … :-)!

Un cuvant special pentru rolul de mare forta pe care il realizeaza actorul Doru Ana – ai spune ca intregul film s-a construit in jurul lui! Felicitari, Maestre!

Doru Ana

 


Avantajat de vizionarea unui trailer, ai timp – in drum spre sala de spectacol -, să-ţi pui întrebări referitoare la problematica filmului pe care urmează să-l vezi. Filmul lui Purcarete, “Undeva la Palilula” – se anunţa ca o nouă confruntare (nu ştiu să traduc Auseinandersetzung) cu trecutul comunist, pe tărâmul libertăţii … Simplificând, pe-atunci nu eram liberi pentru că gândeau alţii pentru noi şi ne spuneau ce avem şi ce nu avem voie să facem, iar acum nu suntem liberi dacă nu reuşim să ne ferim din calea exceselor (vai de omul care gândeşte că poate face orice!).

Filmul “Undeva la Palilula” adaugă însă nuanţe importante acestei oarecum monotone interpretări atunci-acum, privind libertatea … De pildă, replica dinspre final a unuia dintre tinerii care ascultă povestea lui Serafim: “Las-o mai încet cu şpriţul, dom’ doctor …!” – poate însemna atât “Nu mai fabulaţi, bătrânilor, cu vedeniile trecutului” dar poate fi şi un sfat normal al alinierii comportamentale la o vârstă a renunţărilor …

Libertatea de dinainte, din timpul si după căderea comunismului e dezbătută pe aceeaşi scenă a Palilulei – deşi decorul se schimbă iar actorii (generaţiile) se succed rapid. Majoritatea suntem spectatori, cu fundul pe scaunele noastre, prezentaţi în film cu scaunul la subsioară (!) – gata să ne aşezăm în grupuri mai mari sau mai mici, pentru a asista la “spectacolul” vieţii (o coadă la ceva, un incendiu a ceva, o sosire a cuiva…).

Cu toţii avem de purtat stigmatul păcatului originar, al lăcomiei cunoaşterii, al lăcomiei consumului – care se vede pe chipurile noastre transformate în măşti hidoase. Ieşirea din starea de imperfecţiune presupune o intervenţie chirurgicală la care abia rezistăm privind: e scena tăierii copitei singurului copil născut în Palilula … metoda fiind a Mântuitorului, redată de Sfântul Evanghelist Matei (vezi Capitolul 18, verset 1-11).

Titlul filmului – duce cu gândul la celebra traducere a lui “Somewhere in Time” (1980): “Undeva, cândva”. Însă spaţiul semnifică, pentru regizorul de teatru îndrăgostit de Oltenia, un infinit mai mare decât cel temporal: pe de-o parte, fiindcă scena este cea care nu pleacă nicăieri, fixată locului de drumul de fier care o întretaie; pe de altă parte, fiindcă infinitul timpului este greu de perceput de către fiinţe finite, care trebuie să predea (mereu prea devreme!), ştafeta …

Sensul vieţii în afara mesajului mântuirii printr-o viaţă creştină – nu există. Demonstraţia se face prin logica întoarsă a păgânilor, care plângeau la naşterea copiilor lor: nu vă bucuraţi, căci pentru fiecare copil care se naşte, trebuie să plece unul dintre noi (se va ridica de la masă unul dintre noi)!

Dacă vorbim despre comunism în termenii păcatului originar, ajungem să spunem că nu a fost cu mult mai groaznic decât alte perioade: dracul ne surprinde cu aparatul lui de fotografiat (instantanee ale păcatului) – indiferent de regimul politic în care ne ducem zilele.

Sunt multe întrebările care ne însoţesc la ieşirea din sală şi prin aceasta recunoaştem şi mulţumim că am văzut un film bun! Invitaţia şi recomandarea de a-l viziona şi voi, o  însoţesc de o poză a unor îngeri căzuţi (prin amabilitatea lui Ştefan Dragomirescu – poza e făcută în “Înger Parc”, la Dunăre/Cetate), şi de întrebarea – ce e mai bine să alegem în viaţă: scara sau scaunul?

Îngeri căzuţi

 


Filmul – tradus in limba romana “Baiatul cu bicicleta” – a luat Marele Premiu la Festivalul de la Cannes in 2011, cu o poveste simpla, asa cum simpla este de fapt viata pe care (intotdeauna ne vom mira de ce), noi insine … ne-o complicam!

Intrebarea pe care am retinut-o din acest exercitiu narativ: “Cum modelam generatia viitoare?” – este tratata foarte serios si rotund printr-un “studiu de caz”. Un baiat, abandonat de tatal lui imatur, refuza sa accepte datul sortii, refuza sa creada ca lui i s-a putut intampla “una ca asta”. De aici pleaca conflictul lui cu lumea “care nu-l intelege”. Insa filmul – dupa cum banuiti, nu este adresat copiilor, ci parintilor – pe care-i scutura spre a le trezi constiinta rolului de educator!

In fiecare replica si cu fiecare gest al nostru, adresat puilor de om pe care-i crestem – punem o greutate de care nu suntem constienti cu adevarat. Oferim exemplul nostru, propunem modele, fara a intelege pe deplin felul in care mesajul nostru educational se sparge in capul – si mai ales in sufletul! – generatiei viitoare.

Thomas Doret - un pusti bataios, care se ia devreme la tranta cu viata ...

 

 

« Previous PageNext Page »