In Noiembrie 2008 – scriam editorialul pentru revista Misiunea Casa. Inspirat de imaginea Sibiului, mi-a placut viziunea Primarului. Astazi suntem curiosi sa aflam cat de actuala e “filosofia de dezvoltare a Romaniei” si cum poate fi ea pusa in aplicare …

Calin Diaconu's avatarCalin Diaconu

piata-2Privesc de la balconul unui hotel de 5 stele parcarea bine organizată şi încerc să îmi explic de ce nu mă deranjează gri-ul închis al asfaltului impecabil? Probabil, din cauza împrejurimilor: pădurea din vecinătate, de dincolo de drumul naţional care străbate peisajul, se pregăteşte de toamnă lungă, e încă verde. Iar verdele respiră prin aer, îl purifică şi mă linişteste…

 

Mai e ceva, totuşi! De cealaltă parte a drumului national, observ un „gard viu”. Nepăzit de nimeni, deşi ştiu din experienţă că fiecare fir de bucsus costă… Ce caută acolo? Cum a apărut, cine îl îngrijeşte? Doar este pe domeniul public – nu pe domeniul privat; ce puteri mari are administraţia acestui oraş, ce resurse, ce fonduri?

 

pod-21Înapoi în cameră, găsesc o broşură în limba germană: „Das Leitbild der Stadt Sibiu/Hermannstadt”. Stiu ce inseamnă Vorbild exemplu de urmat, acel ceva pe care poţi încerca să-l…

View original post 297 more words


Circula un banc pe vremea lui Ceausescu. Ce-i drept, trebuia sa ai oarece talent actoricesc si cunostinte minime de engleza pentru a spune (si a rade la) respectiva poanta.

Asa cum imi vine in minte acum, actiunea se petrecea undeva in indepartatul Mexico, pe care (cei ce-ati prins televiziunea de doua ore pe zi, stiti de ce!) – ni-l imaginam ca-n filmele cu cowboy …

Cica un gringo american mergea pe o strada prafuita dintr-un orasel de provincie. Liniste totala, nici tipenie de om, ziua in amiaza mare, caldura mare, soarele dogoritor. La un moment dat intalneste intr-un petec de umbra un mexican tolanit, care motaia acoperit de-un sombrero. Incepe urmatorul dialog, in engleza – americanul vorbind cu accent sudic iar mexicanul stalcind-o in spaniola:

– Good day, Mister – can you please tell me where the Bar is? I’m pretty much new in this town and think I got lost …

– Buen dias, Señor! Come no – you go in the right direction, just follow this road and you will find the bar. But it is closed now!

– Why … Thank You Mister! I’ve seen all this quiet around! Where is everybody? Why is all so quiet?

– Siesta, Señor, we have all siesta now …

– Ah-haaa, so I think I should have to wait … right?

– I don’t know Señor …

– But … What do you do after your siesta?

– Oh, after the siesta? … We will all have siesta again!

– And then?

– And then, hopefully, we will have another siesta, Señor!

– Hmmmm … Siesta before and siesta after … Nice living you have here in Mexico … But in the meantime, tell me, in the meantime – what do you do?

– In the meantime? I don’t know Señor, … maybe a Revolution?!

…………………………………..

Bancul a capatat alte proportii dupa ce am vazut in weekend filmul Lamerica (1994) in regia italianului Gianni Amelio. In sfarsit un vest-european care-si pune serios problema responsabilitatii mizeriilor tranzitiei. Frate, ce film! Vreti sa intelegeti povestea ajutoarelor din strainatate? Vreti sa multumiti lui Dumnezeu ca nu v-ati nascut in Albania si ati trait in Romania sub Ceausescu? … Luati-va din timpul liber si dati-l acestui film.

Cine-s vinovatii: dictatorii sau popoarele care se lasa conduse, anesteziate de lipsa solidaritatii si egoismul instinctului de supravietuire individual? Amelio ne da un raspuns complex, pentru ca asa arata destinul uman, daca-l analizezi prin lentila istoriei: dincolo de fatalitate, intrevedem responsabilitatile popoarelor care se vor civilizatoare dar trimit la inaintare conquistadori lipsiti de scrupule. Iar cinismul acestora poate sa ne intrerupa o vreme gandurile cand auzim cum stiu sa rasuceasca, dialectic, cuvintele in favoarea lor: “La liberta troppa, fa male!” sau “Gli Albanesi sono come bambini – si un italiano loro le dice che il mare e fatto da vino – loro credono e bevono …” (citat aproximativ).

Cu o jumatate de viata petrecuta in siesta comunista si cealalta in siesta tranzitiei, e timpul – poate-, pentru o Revolutie?!

Lamerica (in adaptarea noastra - "Fiii ploii"). Come se dice "orfano" in inglese? ... Insomma: "no father, no mother!"

Lamerica (in adaptarea noastra – “Fiii ploii”). Come se dice “orfano” in inglese? … Insomma: “no father, no mother!”


Sunt multe căile care duc spre împietrirea sufletului iar pericolul de a ne îmbolnăvi de nepăsare este cu atât mai mare cu cât sistemul social în care trăim ne propune himere poleite cu aur în locul valorilor spirituale eterne: Credința, Speranța și Iubirea.

Textul de față nu-și propune să schimbe pe vreunul din voi, ci este menit să mă ajute să mă schimb pe mine, cel care intru în relație cu voi, care schimb cu voi idei, cuvinte, priviri, promisiuni … Mai ales, dorește să sondeze capacitatea de transformare a unui teoretician în educator. Un teoretician este acela care învață pentru a căuta explicații, un educator este cel care propune schimbarea pentru sensul ei evolutiv: pasul înainte, spre întâlnirea cu Creatorul.

Împietrirea nu înseamnă imediat nemișcare, ci poate căpăta sens în căutările false, în frământările sterile, în rătăcirile din labirintul vieții de zi cu zi. Prezentul continuu depășește prin aceea prezentul imediat, pentru că ajunge să vadă viața de sus, în sensul ei. Căutarea e bună, dar dacă nu are sens transformator, dacă nu caută conținutul (esența) jocului – rămâne la stadiul de practică a plăcerii.

Teoreticianul împietrit în sistem ceartă pe celălalt. Este creator de scandal și discuții. Vede lucrurile care nu merg, le arată cu degetul, fără a găsi soluțiile adevărate. Îl recunoaștem în moralistul de serviciu care, scuturat bine, este demascat de propriile interese partinice. Demascatorii răului din celălalt sunt purtători de mască ei înșiși.

Educatorul e cel care propune exemplul propriu. Trecerea se face de la realția om-către-om la relația om-care-se-oferă-pe-sine-celuilalt, adică de la explicație la conținut, de la formă la fond, de la observarea relelor care se văd cu ochiul liber – la expunerea răului care stă ascuns și le generează.

Sistemul construit de oameni, adică societatea și statul care o guvernează – își arată din când în când limitele, cât să stârnească nemulțumiri și setea de schimbare. Șansa democrației și farmecul ei constau în aceea că acceptă principial punerea în discuție a stărilor de fapt date, dar slăbiciunea ei se relevă în sterilitatea discuțiilor și fragilitatea numerelor: cei mulți legitimează puterea, iar nu dreptatea.

Fiindcă sămânța depinde de locul în care cade, putem ajunge la concluzia că universul din jur nu e pregătit să primească ideile novatoare și suntem tentați să ne întristăm când schimbările nu se produc în ritmul dorit de noi. Suntem gata să dăm vina pe osificarea din jur, înainte să ne aplecăm asupra pietrei din interior, de unde pornește adevărata schimbare. Valorile eterne rămân Credința, Speranța și Iubirea – iar acestea nu pot fi împrumutate din afară, trebuie descoperite în interior, în raportul nostru cu ceilalți – prin exemplul pe care-l propunem.


(Note și însemnări în timpul Școlii de Rugăciune 2014/2015)

Labirintul căutărilor sterile. E atât de simplu să recunoști oamenii după faptele lor ...

Labirintul căutărilor sterile: când ar fi atât de simplu să recunoștem oamenii, după faptele lor …


Dacă tot ne-am trezit astăzi de dimineață cu-n picior în Germania, hai să ne bucurăm și să ne imaginăm câteva lucruri, care ar fi bune pentru România.

1. Cum sună ”Rog pe actualul Președinte … ” sau ”Invit Parlamentul să ia în considerare …” – poate vi se pare puțin lucru, dar mie mi se pare că Dl Președinte Johannis se adresează ferm și totodată politicos, Instituțiilor Partenere ale Statului Român;

2. Ce frumos: să trecem testul toleranței, votând un Român de etnie germană, și Creștin evanghelic – în fruntea țării;

Cred că renunțarea la Legea Amnistiei va spune multe despre ceea ce au învățat (sau nu) politicienii români din ultimele alegeri. A renunța la judecăți și la certuri, a fi politicoși în politică – nu înseamnă renunțarea la dreptate și la adevăr.

Va veni – sperăm – și vremea Adevărului milostiv, dar până atunci trebuie să înțelegem mai bine cui am dat țara asta pe mână … Dacă de pildă, Master Planul pentru Transporturile din România (cum e și firesc!) este supervizat de către consilieri americani și europeni – pentru că acest subiect strategic privește atât pe partenerii noștri din NATO cât și pe cei din UE – atunci să vedem că interesele lor se implementează în ritm susținut în următorii ani.

Cu fermitate și politețe, va trebui să facem politica intereselor noastre proprii.

Poate SIbiul se va fi împrumutat ca să ajungă astăzi un obiectiv turistic. Dar dacă acest obiectiv produce astăzi bani și imagine, dacă umple buzunarele celor ce trăiesc acolo, pentru un trai mai bun și ne vobește tuturor frumos despre un trecut valoros … atunci felicitări celui care a avut ideea și puterea de a-l pune în valoare.

Sunt curios dacă viziunea asupra României va fi una la fel de clar exprimată – și în cât timp ne va fi dat să o parcurgem.

Pentru că blogul acesta a împlinit de curând 7 ani, mi-am amintit de-un drum la Sibiu și de-un articol scris mai demult, prin 2009. Într-adevăr, găsesc în arhivă și vă împărtășesc ceea ce m-a impresionat atunci. Dacă doriți să recitiți. Articolul a fost publicat la vremea respectivă și în revista Misiunea Casa.

https://calindiaconu.com/2009/02/17/viziunea-unui-primar-pentru-orasul-sau/

O politica politicoasă înseamnă că cel care duce războiul să fie convins de dreptatea și de viziunea sa ...

O politica ”politicoasă” înseamnă că cel care duce războiul să fie convins de dreptatea și de viziunea sa …


oltenia sub austrieci

Nicicând spaţiul românesc nu a fost mai înghesuit, în îndelungata lui istorie, decât atunci când a fost cucerit aproape cu totul de habsburgii înlocuitori ai Imperiului otoman. Gândiţi-vă doar că austriecii au ocupat o vreme nu numai Banatul, ci şi … Oltenia, pe care au numit-o “Valahia cea mica” (Die kleine Walachei)! Se întâmpla în secolul al XVIII-lea, între 1718 şi 1739, stârnind într-atâta revolta oltenilor – încât fenomenul haiduciei cunoaşte o adevărată explozie – ducând în cele din urmă la răscoala lui Tudor.

Perioada respectivă poate fi o dovadă în favoarea acelora care susţin că nouă nu ne place ordinea, stricteţea şi că nu ne adaptăm uşor regulilor impuse din afară. Că am şti să-i luăm la mişto pe cei care vor să ne civilizeze … că punem la îndoială ceea ce vine de la străin.

În favoarea respingerii alogenilor, putem demonstra însă şi prin etimologia unor cuvinte preluate fonetic din limba germană, (potrivite după auz) şi a căror semnificaţie vorbeşte de la sine despre farmecul convieţuirii între Germani şi Români. Ne vom opri azi asupra “şmecherului” şi “verboncului”, să vedem dacă aflăm ceva nou.

Şmecherul era acela deştept, treaz, care nu putea fi “făcut” din vorbe – era acela care gusta din vin (schmecken = a gusta), atât seara, înainte de chef cât şi dimineaţa, după cheful care încununa foarte probabil tranzacţia de aprovizionare a furniturilor armatei habsburgice cu butii de vin roşu, din via precursorilor lui Nea Mărin. Apariţia unei funcţii de “degustător” (Wie schmeckt’s? = Ce gust are?) în armata imperială, trebuie pusă în legătură cu botezul vinului din partea alor noştri, care nu se puteau abţine de la un câştig suplimentar, obţinut uşor şi nemeritat. Şmecherul le răpea această plăcere.

Dar Verboncul? Şi acesta vine tot din limba germană, de la cuvântul “Werbung” – care astăzi înseamnă nici mai mult nici mai puţin decât … publicitate! Publicitatea, care se făcea înrolării în armata austro-ungară – şi care însemna un moment de bună dispoziţie, apropiată de bâlci, care avea loc prin satele din Bucovina pentru a-i atrage, cu bani şi băutură pe băieţi pentru cătănie (reamintim că această provincie a fost cedată austriecilor de către turci, în 1774 şi a rămas sub administrarea lor până în 1918).

Să citim în “Mara” lui Slavici, despre şmecheria nemţilor care-i prindeau în armată pe tinerii noştri, cu … Verboncul – Werbung-ul (sau Advertisingul-Publicitatea de azi).

“În vreme ce recrutarea se făcea cu ușile închise, Verboncul era în piață, de față cu lumea ce stătea de dimineață până seara îngrămădită,ca să vază cine și cum intră.

La masa pe care se afla o lădiță cu bani, condica, o sticlă cu vin, câteva pahare și o grămadă de șepci cătănești, ședea ofițerul, el singur, iar în dosul lui era stegarul cu steagul și două cătane înarmate,paza steagului.

Înaintea mesei stăteau apoi doi căprari buni de gură și vivandiera, o femeie țanțoșă și bine-mpanglicată, care închina mereu paharele, lăuda viața ostășească și poftea mereu pe trecători să se apropie,să strângă mâna întinsă de dânșii, să deșerte un pahar, să primească șapca și să ia banii.

Acela care prindea mâna ori primea șapca era prins, trebuia să deșerte și paharul și, vrea, nu vrea, era trecut în condică și i se numărași o sută de florini drept bani de cheltuială.

Și nu unul era căruia i se-nfunda șapca pe neașteptate în cap, apoi nu mai avea cui să i se plângă dacă păcatul l-a dus pe acolo: tobașul bătea în tobă, trâmbițașul suna, steagul se desfășura și nu-i rămânea decât să jure.

De aceea lumea toată era cuprinsă de spaimă și mumele-și puneau sub lacăt feciorii, iar femeile își țineau de pulpană bărbații când,așa, mai după-amiazăzi, zi, Verboncul pleca cu muzica și cu steagul dezvelit de-a lungul ulițelor ca să îmbărbăteze și pe cei ce nu se-ncumetaseră să meargă-n piață.

Era greu lucru să fii om tânăr, să-i vezi trecând și să nu te iei după dânșii.”

După ce am văzut cum Neamţul de rând a intrat în memoria românului cu tot soiul de “şmecherii”, gata să-l supună pe el, Valahul cel liber de statalitate vreme de 1000 de ani …, hai să comentăm un pic şi cele două runde ale discuţiilor dintre finaliştii ajunşi în turul doi.

Mi s-a părut că am văzut din nou înfruntându-se spiritele ireconciliabile ale latinilor şi germanilor – atunci când întâlnirea are loc între oamenii de rând, mai ales (şi mai trist) atunci când au de împărţit acelaşi trecut, început în sărăcia lucie, numitorul comun de care ambii fug ca dracul de tămâie.

Am consemnat în treacăt, la sugestia unuia dintre candidaţi, că anul 2018 este aproape … atât de aproape încât va intra în mandatul Preşedintelui pe care-l vom alege Duminică …

Matematica nu minte. Într-adevăr, în 2018 vom avea 100 de ani … de la “cel mai frumos moment din istoria românilor”.

Vrând-nevrând, ne ducem cu gândul tot în Germania, la Casa de Hohenzollern, la Regele Ferdinand şi intrarea lui victorioasă în Alba Iulia (15 Octombrie 1922). Un neamţ (dar nobil!!), din Sigmaringen, a venit să ne câştige respectul şi ne-a făcut – după cum suntem reprezentaţi în fresca Ateneului (da, ţăranul acela suntem noi!) – să i ne închinăm. Adică să-i cădem în genunchi. Adică să-i recunoaştem stăpânirea şi meritele. Adică să-l considerăm mai presus de noi, unsul lui Dumnezeu pe pământ.

Adică cum vine asta ?! Ar trebui să renunţăm la acel teribil blestem al gândirii profund nedemocratice, ilustrat în sintagma sulii-n coaste: “cum, Domnule Coposu, ne băgaţi Dumneavoastră sula-n coaste?!”  (Ion Iliescu). Putem să ne dezbărăm de o atare meteahnă, când ne-am trăit copilăria la bloc?

Deocamdată (cel puţin), imaginaţia refuză să-mi strice nopţile cu uralele mulţimilor în delir, aduse cu autocarele de lux la Alba Iulia, unde ar striga ca unul, din piepturile antrenate pe Arena Naţională: “Uraaa! Trăiască Regele nostru Victor Întâiul! Uraaa! Trăiască fondatorul dinastiei Ponta! Uraaaa! Trăiască Victor, care ne-a scăpat, definitiv, … de nemţi! Uraaa!” …

IMG_1734